Приговор № 1-165/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-165/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Матвеевой Ю.С., помощника прокурора <адрес> Ильина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката: Подставнева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего по доверенности - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым Украина, со средне-техническим образованием, не состоящего в официальном браке, не имеющего детей, работающего ИП «ФИО6» водителем, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, военнобязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264УК РФ, -

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в тёмное время суток - около 18.10 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак № двигался по автомобильной дороге <адрес><адрес> Республики Крым со стороны <адрес> в направлении <адрес> с включенным светом фар, по частично освещенному городским электроосвещением участку дороги, без осадков, по сухому асфальтному покрытию, имеющему две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении и находясь в районе 5 км + 850 м. автодороги «Таврида-Приморский-Береговое-Феодосия» в нарушение п.1.5 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от 02.06.2023г., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, вести транспортное со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя приближаясь к пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения № ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 обозначающей «Пешеходный переход» приложения № ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея возможность своевременно обнаружить пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, слева направо относительно движения автомобиля, своевременно не принял мер к снижению скорости, не убедился, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, не остановился и допустил наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения: в виде сочетанной тупой травмы тела:

- головы: ушиблено-рваная скальпированная рана и кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной, теменной и височной области; множественные линейные и оскольчатые переломы костей свода и основания черепа в обеих средних и передней черепной ямке справа с повреждением обеих пирамидок височных костей, разрушением зоны «турецкого седла», повреждением оболочек и вещества головного мозга; обширные субарахноидальные кровоизлияния в оба большие полушария головного мозга и оба полушария мозжечка;

-груди и живота: оскольчатый переломом правой ключицы, локальные и конструкционные переломы ребер справа: 2-5-го ребер по средне-ключичной линии, конструкционные, с признаками сжатия изнутри, без повреждения пристеночной плевры; аналогичного вида переломы 6-7-го ребер (конструкционные) между средне-ключичной и окологрудинной линиями и 8-го ребра по передне-подмышечной линии; 2-6-го ребер локальные по лопаточной линии, с признаками сжатия по наружной поверхности, с повреждением пристеночной плевры на 3-4-х ребрах, с кровоизлияниями под пристеночную плевру в проекции всех переломов, мелко - точечные кровоизлияния в плевру корней лёгких и мелко - очаговые кровоизлияния в плевру всех долей обоих лёгких; ссадина грудной клетки справа в лопаточной и подлопаточной области, в 134,0см от ппс полосчатая;

-конечностей: ссадины: на наружной поверхности правой голени, в виде условной «цепочки» пять ссадин: в нижней трети -3, в 33,0см от ппс ссадина -1; в 45,0см от ппс ссадина -1; на наружной поверхности правого бедра в нижней трети -2 ссадины, на наружной поверхности правого бедра и соответственно крылу тазовой кости, в 106,0см от ппс полосчатая, дугообразная ссадина; на передне-внутренней поверхности левой голени четыре ссадины в 26,0см от ппс косо-поперечно расположенная ссадина на участке 8,5x2,7см, в виде «линзы», в 32,0см от ппс ссадина размером 3,0x2,2см, овальной формы и на левой коленной области, по внутренней ее поверхности, в 39,0см от ппс ссадина размером 1,7x1,1см, овальной формы, на правой голени в подкожно-жировой клетчатке и мышцах имеются темно-красные кровоизлияния, в 18,0см от ппс, на участке 27,0x10,0см, косой перелом правой малоберцовой кости в верхней трети, в 40,0см от ппс, с признаками сжатия по наружно-боковой поверхности оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в 41,0см от ппс, с признаками сжатия по наружной и задней поверхности с размозжением головки большеберцовой в проекции перелома тёмно - красные кровоизлияния и значительное размозжение икроножной и камбаловидной мышц; в мягких тканях левой голени, по передне-внутренней поверхности тёмно - красные кровоизлияния в подкожно - жировой клетчатке, фасциях мышц и мышечной ткани задне-внутренней поверхности левой «камболовидной» мышцы в проекции ссадин на коже; выраженные тёмно - красного цвета кровоизлияния в верхней трети правого плеча, оскольчатый перелом шейки правой плечевой кости с разрушением её костного мозга, губчатого вещества и кортикального слоя, большая часть осколков, при их сопоставлении, образована на наружной поверхности правой плечевой кости, мышцы в проекции этого перелома размозжены.

Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, множественные переломы ребер с повреждением плевры легких, переломы костей нижних конечностей, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, в данном случае - смерть, согласно п.6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.11.1, 6.11.8 и п.11 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. №).

Между телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Смерть ФИО4, 70 лет последовала от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п.п.1.5 (абз. 1),10.1,14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими смерть пешехода ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на автомобиле ВАЗ21099 ехал из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. Было пасмурно, но видимость для него была нормальной, освещения не было светофор моргал желтым, на дороге была разметка «зебра». Навстречу двигался автомобиль и свет фар его ослепил. Внезапно на пешеходном переходе перед машиной появился человек, он почувствовал удар и понял что он его сбил, когда понял что случилось, резко нажал на тормоз; автомобиль до остановки проехал немного вперед, так как стекло было разбито и он ничего не видел. Он остановился, вышел из машины увидел тело, лежавшее между позади машины между машиной и забором. Потерпевший был одет в темную одежду. Навстречу ехала машина скорой помощи, он остановил её и медики начали оказывать первую помощь. Тут же остановилась машина полиции –ППС и он вызвал сотрудников ГИБДД. Все материалы составлялись при нём. Составленные материалы соответствовали обстоятельствам ДТП, замечаний с его стороны не было. Ущерб потерпевшему он возместил.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Кроме признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

Как показал потерпевший ФИО2, о том, что его отца сбила машина в районе столовой «Еда» он узнал из звонка участкового. Последний раз отца видел утром. Отцу было 70 лет, он вел активный образ жизни, не употреблял спиртное, со здоровьем у него все было хорошо, он регулярно гулял у моря. Помощь при похоронах подсудимый предлагал, но он отказался от помощи потому что был не готов принять от кого-то что-то. Материальный ущерб подсудимый возместил, просит не назначать ему строгое наказание.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-«Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, в соответствии с которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия находящееся на автодороге «Таврида-Приморский-Береговое-Феодосия» на 5 км. + 850 м. населенный пункт пгт.Приморский; вид происшествия – наезд на пешехода (л.д.6-16);

-«Заключением судебной медицинской экспертизы №» от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой ФИО4 были причинены телесные повреждения: в виде сочетанной тупой травмы тела:

- головы: ушиблено-рваная скальпированная рана и кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной, теменной и височной области; множественные линейные и оскольчатые переломы костей свода и основания черепа в обеих средних и передней черепной ямке справа с повреждением обеих пирамидок височных костей, разрушением зоны «турецкого седла», повреждением оболочек и вещества головного мозга; обширные субарахноидальные кровоизлияния в оба большие полушария головного мозга и оба полушария мозжечка;

- груди и живота: оскольчатый переломом правой ключицы, локальные и конструкционные переломы ребер справа: 2-5-го ребер по средне-ключичной линии, конструкционные, с признаками сжатия изнутри, без повреждения пристеночной плевры; аналогичного вида переломы 6-7-го ребер (конструкционные) между средне-ключичной и окологрудинной линиями и 8-го ребра по передне-подмышечной линии; 2-6-го ребер локальные по лопаточной линии, с признаками сжатия по наружной поверхности, с повреждением пристеночной плевры на 3-4-х ребрах, с кровоизлияниями под пристеночную плевру в проекции всех переломов, мелко - точечные кровоизлияния в плевру корней лёгких и мелко - очаговые кровоизлияния в плевру всех долей обоих лёгких; ссадина грудной клетки справа в Лопаточной и подлопаточной области, в 134,0см от ппс полосчатая;

-конечностей: ссадины: на наружной поверхности правой голени, в виде условной «цепочки» пять ссадин: в нижней трети -3, в 33,0см от ппс ссадина -1; в 45,0см от ппс ссадина -1; на наружной поверхности правого бедра в нижней трети -2 ссадины, на наружной поверхности правого бедра и соответственно крылу тазовой кости, в 106,0см от ппс полосчатая, дугообразная ссадина; на передне-внутренней поверхности левой голени четыре ссадины в 26,0см от ппс косо-поперечно расположенная ссадина на участке 8,5x2,7см, в виде «линзы», в 32,0см от ппс ссадина размером 3,0x2,2см, овальной формы и на левой коленной области, по внутренней ее поверхности, в 39,0см от ппс ссадина размером 1,7x1,1см, овальной формы, на правой голени в подкожно-жировой клетчатке и мышцах имеются темно-красные кровоизлияния, в 18,0см от ппс, на участке 27,0x10,0см, косой перелом правой малоберцовой кости в верхней трети, в 40,0см от ппс, с признаками сжатия по наружно-боковой поверхности оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в 41,0см от ппс, с признаками сжатия по наружной и задней поверхности с размозжением головки большеберцовой в проекции перелома тёмно - красные кровоизлияния и значительное размозжение икроножной и камбаловидной мышц; в мягких тканях левой голени, по передне-внутренней поверхности тёмно - красные кровоизлияния в подкожно - жировой клетчатке, фасциях мышц и мышечной ткани задне-внутренней поверхности левой «камболовидной» мышцы в проекции ссадин на коже; выраженные тёмно - красного цвета кровоизлияния в верхней трети правого плеча, оскольчатый перелом шейки правой плечевой кости с разрушением её костного мозга, губчатого вещества и кортикального слоя, большая часть осколков, при их сопоставлении, образована на наружной поверхности правой плечевой кости, мышцы в проекции этого перелома размозжены.

Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, множественные переломы ребер с повреждением плевры легких, переломы костей нижних конечностей, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, в данном случае - смерть, согласно п.6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.11.1, 6.11.8 и п.11 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. №).

Между телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Смерть ФИО4, 70 лет последовала от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга. (л.д.22-28);

-«Протоколом дополнительного осмотра места происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1 в ходе которого получены дополнительные исходные данные для судебной автотехнической экспертизы (л.д.36-38);

-«Заключением автотехнической экспертизы №» от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой водитель ФИО1 в данных дорожных условиях, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.1.5 (абз.1), 10.1 и 14.1 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № ПДД РФ «зебра», обозначающая пешеходный переход.

Водитель ФИО1 в данных дорожных условиях, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в случае выполнения им требований п.п.1.5 (абз.1), 10.1 и 14.1 ПДД РФ, а также дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № ПДД РФ «зебра», обозначающая пешеходный переход, для чего помех технического характера не усматривается. (л.д. 45-48)

Вещественными доказательствами автомобилем «ВАЗ-21099» регистрационный знак № (л.д.17, л.д.82)

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Показания подсудимого, последовательны и согласуются с показаниями данными им на предварительном следствии подсудимого, с материалами дела, и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший или свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 допущено не было, причин для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО1 дана верно.

Обвинение обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку им, как лицом управляющим автомобилем, нарушены правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не состоит в браке, не имеет детей, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести по неосторожности впервые, полное добровольное возмещение морального вреда до приговора, поведение после совершения дорожно-транспортного происшествия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО1, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а также- для применения положений ст.73 УК РФ то есть назначения наказания условно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначаемое основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступления и его личности, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также - задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.264 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 1 (один) год.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Терентьев