Постановление № 1-118/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-118/2026

К делу №1-118/26

УИД 23RS0050-01-2026-000586-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Темрюк 08 апреля 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре Сытник Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шамрай Р.А. по ордеру № от. 04.2026 г., представителя потерпевшего ООО «Экспойл Групп» ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2026 года в период времени с 03 часов 40 минут по 11 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории ООО «Экспойл Групп» расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», фактически владеющим (в силу договора аренды транспортных средств без экипажа №) ООО «Экспойл Групп» без цели его хищения, реализуя задуманное, во исполнение своего намерения, для неправомерного передвижения на указанном автомобиле, понимая, что собственник не давал ему согласия на пользование и распоряжение данным автомобилем, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, открыл переднюю дверь автомобиля, после чего сев на переднее левое сиденье, завел имеющимся в замке зажигания ключом двигатель внутреннего сгорания указанного автомобиля, далее с места преступления скрылся.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и адвоката Шамрай Р.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ст.76 УК РФ, поскольку в настоящее время подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ подсудимому защитой разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Экспойл Групп» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, в связи с чем не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ удовлетворить последующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», установлено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Факт примирения нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также в пояснениях представителя потерпевшего.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ ФИО1 разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение участников процесса, а также отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, дают суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № № – передать по правовой принадлежности ООО «Экспойл Групп»; след указательного пальца правой руки ФИО1, CD-R диск с видеозаписями от 10.01.2026 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева