Приговор № 1-66/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

№ 1-66/2019

24RS0012-01-2019-000382-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 18 июня 2019 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дивногорска Кулешова М.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Новиковой Т.М., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период с 12 часов до 15 часов, ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного потребления, без цели сбыта. Реализуя который он, в указанный период времени, договорился по телефону с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей в долг. После этого, получив информацию о месте нахождения закладки наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в районе гаражного массива, находящегося по адресу: <адрес> где между двумя крайними гаражами гаражного массива, обнаружил оставленную неустановленным лицом закладку с наркотическим средством «<данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр. После чего, достоверно зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, взял с места закладки наркотическое средство гашиш, которое разложил по частям в два пластиковых контейнера желтого цвета и убрал в барсетку, стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения наркотического средства, то есть в период <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употребил часть незаконно хранящегося при нем наркотического средства, а остальную часть продолжил незаконно хранить в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут ФИО1, храня при себе в барсетке два пластиковых контейнера с наркотическим средством <данные изъяты>, пришел в район <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> к месту своей работы, где, был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в кабинет № <данные изъяты>», где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество, общей <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от 12.02.2019г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно Перечню Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.- <данные изъяты><данные изъяты>) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого вещества, являющегося наркотическим средством <данные изъяты> которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 – <данные изъяты> грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, будучи допрошенным с его согласия с участием защитника, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в <данные изъяты> года он решил приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, для личного употребления. Позвонив по известному номеру телефона ему неизвестное лицо сообщило о том, что закладка будет находится в гаражном массиве в районе <адрес>. Прибыв туда, он обнаружил закладку с наркотическим средством, забрал себе. Часть наркотического средства употребил дома, а другую часть стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, в районе <данные изъяты>», где работал, доставлен в ОП №. В ходе осмотра у него было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>. данное наркотическое средство он приобретал для личного использования. В содеянном раскаивается, вину признает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что состоит в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года совместно со <данные изъяты> ФИО5, он проводил ОРМ в отношении ФИО1, в результате которого последний был задержан в районе промышленного предприятия, расположенного по адресу: <адрес> и доставлен в ОП№,, где в присутствии понятых ФИО5 провел личный досмотр ФИО1, а также досмотр находящихся при нем вещей. В ходе досмотра, в имеющейся при ФИО1 барсетке, были обнаружены 2 пластиковых футляра желтого цвета, в которых находилось по два небольших кусочка вещества темно-коричневого цвета, которые были направлены для проведения экспертизы. Позже было установлено, что изъятое у Сараево Е.В. вещество в обоих футлярах является наркотическим средством «<данные изъяты>). Сараев изначально пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, изготовил его самостоятельно <данные изъяты>. из дикорастущей конопли в <адрес>. Однако, при последующей устной беседе, ФИО1 признался, что вышеуказанное наркотическое средство он сам не изготавливал, а приобрел его у знакомого, который ему позвонил, представился <данные изъяты>, сказал место, откуда забрать наркотик, он пошел туда и забрал его.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с <данные изъяты>» ФИО4, проводили проверку информации о причастности ФИО1, к незаконному хранению наркотических средств, в соответствии ФЗ РФ «Об ОРД», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого последний был задержан в районе промышленного предприятия, расположенного по адресу: <адрес> и доставлен в ОП №, где на своем рабочем месте, в кабинете №, в присутствии двух приглашенных представителей общественности он провел личный досмотр ФИО1, а также досмотр находящихся при последнем вещей. В ходе досмотра, в имеющейся при ФИО1 барсетке, были обнаружены 2 пластиковых футляра желтого цвета, в которых находилось по два кусочка вещества темно-коричневого цвета. В первом футляре вещество находилось без упаковки, во втором футляре оба комка были завернуты в бесцветную полимерную пленку. Футляры с веществом были изъяты и упакованы, опечатаны. Составлен протокол, с которым ФИО1, и оба представителя общественности ознакомились и поставили подписи, а также поставили подписи на пакетах, с изъятым веществом. Изъятые у ФИО1 футляры с веществом темно-коричневого цвета в пакете № и пакете№, были направлены ФИО4 на исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством «<данные изъяты> массой - <данные изъяты> грамма <данные изъяты> грамма. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, материал проверки он направил по подследственности в отделение дознания ОП № МУ МВД России «Красноярское», для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе беседы с ФИО1, тот без какого-либо физического или морального давления, признался в совершенном им преступлении, а именно приобретении и хранении наркотического средства. По данному факту написал чистосердечное признание, пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления (л.д.42-45).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО1 Личный досмотр ФИО1 и вещей последнего производился в одном из кабинетов ОП№. В ходе досмотра, в находящейся при ФИО1 барсетке, сотрудниками полиции было обнаружено два пластиковых футляра желтого цвета овальной формы, в которых находилось по два кусочка пластичного вещества темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», который он приобрел для личного потребления. Когда и у кого он его приобрел, не пояснял. Обнаруженные у ФИО1 футляры с веществом были изъяты в ходе досмотра, упакованы и опечатаны, составлен протокол, с которым ФИО1, он и второй представитель общественности ознакомились, и расписались, также они поставили подписи на пакете, с изъятым веществом. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции, в его присутствии и присутствии еще одного понятого, также провели обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту предметов и наркотических средств, в жилище последнего, обнаружено не было (л.д. 77-79).

Показаний свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия и оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что многие его знакомые знают его по имени <данные изъяты>», это сокращенно от имени <данные изъяты>. С ФИО1 он знаком давно, познакомился с ним примерно 10 лет назад, через общих знакомых, но общение с ним практически не поддерживает. В <данные изъяты> года, точную дату он не помнит, он позвонил ФИО1 один раз по телефону, по какому поводу звонил, не помнит, возможно, просил номер телефона знакомого. Наркотики он ему никогда не сбывал. Сбытом наркотических средств, он не занимается. Почему Сараев сказал, что он предлагал ему купить у него наркотики, он не знает (л.д. 84-86).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту старшего <данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе адреса: <адрес><адрес> им был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета по внешним признакам схожее с наркотическим. В ходе задержания ФИО1 оказал сопротивление, пытался скрыться, в следствие чего были применены физическая сила и специальное средство «браслеты ручные» (л.д. 8).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 было обнаружено и изъято 2 полимерных футляра желтого цвета №, № с веществом темно-коричневого цвета (л.д.10).

Актом медицинского освидетельствования <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 19).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество в пакете № является наркотическим средством <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества (л.д.23).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество в пакете № является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. В ходе исследования, израсходовано <данные изъяты>. ( л.д.25).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было (л.д.30-31).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована выдача <данные изъяты>» ФИО5 пакета № с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (так как на проведение исследования и химической экспертизы было израсходовано <данные изъяты> грамма вещества), и пакет № с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (так как на проведение исследования и химической экспертизы было израсходовано <данные изъяты> грамма вещества), изъятого им ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также ст. оперуполномоченный ФИО5 добровольно выдал пакеты с полимерными футлярами желтого цвета №,№ из под наркотического средства – <данные изъяты>) (л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вышеуказанные пакеты № и № с веществом темно-коричневого цвета, а также пакеты с полимерными футлярами желтого цвета №, № из под наркотическим средством – <данные изъяты>), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, к которым прикреплены бирки с номерами №, № (л.д. 50-57).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество в пакетах №, № является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма и массой <данные изъяты> грамма (так как на проведение исследования было израсходовано по <данные изъяты> грамма вещества из каждого пакета) (л.д.63-68).

В ходе проверки показаний на месте, зафиксированной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в районе гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, где приобрел (забрал из места закладки) наркотическое средство - <данные изъяты>), которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра (л.д. 109-112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка - участка местности в районе гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства- <данные изъяты>), массой <данные изъяты>. ( л.д. 113-116).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из содержания заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В настоящее время, по своему психическому состоянию, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (л.д. 129-132).

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности (преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, небольшой тяжести), оснований, установленных п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, подсудимому на менее тяжкую, не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд расценивает полное признание вины, раскаяние, наличие письменного чистосердечного признания, а также, то обстоятельство, что подсудимый является не судимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>» характеризуются посредственно (л.д. 156), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149-150, л.д. 153-154), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 137) и состояние здоровья, подтвержденное заключением эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (небольшой тяжести), данные о личности подсудимого (работает), совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________________ С.А.Вишнякова