Приговор № 1-156/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело №1-156/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001510-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Брянск 17 июля 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского

района г. Брянска Елисеевой В.В.,

подсудимого Ш.,

защитника – адвоката Сулимова А.М.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2023 года, с 16 часов 38 минут до 16 часов 40 минут, Ш., находясь в 20 метрах от <адрес>, действуя умышленно, заранее договорившись, продал «ФИО1» за <...> рублей имевшееся у него наркотическое средство - <...> массой не менее 1,74 грамма, тем самым, незаконно сбыл указанное количество данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Ш. виновным себя в установленном преступлении признал полностью, суду показал, что в начале сентября 2023 года в карьере в <адрес> он обнаружил дикорастущие кусты <...> Зная, что из данного растения получают наркотическое средство - <...> он принес данное растение по месту своего жительства и, ввиду финансовых трудностей, он решил его продать. С этой целью он <...>, после чего позвонил «ФИО1», с которым встретился 18 сентября 2023 года, с 16 часов 38 минут до 16 часов 40 минут, рядом с <адрес>, где за <...> рублей продал ему полученную при указанных обстоятельствах <...>

Помимо личного признания, виновность подсудимого Ш. в установленном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля «ФИО1» следует, что 18 сентября 2023 года он участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Ш., в ходе которого, в этот день, с 16 часов 38 минут до 16 часов 40 минут, рядом с домом <адрес> он приобрел у Ш. наркотическое средство <...> за денежные средства в размере <...> рублей, которые ему выдали сотрудники полиции. Приобретенный таким образом сверток с наркотическим средством он выдал сотрудникам полиции. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия были составлены процессуальные документы, с содержанием которых он ознакомился, замечаний от него не поступило.

Из показаний свидетелей «ФИО2» и «ФИО3», каждой в отдельности следует, что летом 2023 года они приобретали у Ш. несколько раз за денежные средства <...>

Из показаний свидетелей ФИО4 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области следует, что 18 сентября 2023 года он организовал и провел оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого было зафиксировано, как в этот день, с 16 часов 38 минут до 16 часов 40 минут, рядом с домом <адрес> «ФИО1» приобрел у Ш. бумажный сверток с веществом внутри за <...> рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области следует, что 18 сентября 2023 года с 16 часов 38 минут до 16 часов 40 минут, он участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого он осуществлял «наблюдение» за участком местности, расположенном рядом с домом <адрес> где в это время Ш. передал «ФИО1» бумажный сверток с веществом внутри, после чего последний направился к служебному автомобилю, припаркованному неподалеку.

Из показаний свидетелей ФИО5 и оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т.1, л.д. 122-125), каждого в отдельности, следует, что 18 сентября 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого было зафиксировано, как с 16 часов 38 минут до 16 часов 40 минут, рядом с домом <адрес> Ш. за <...> рублей продал «ФИО1» бумажный сверток с веществом внутри, который тот впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Из протокола осмотра документов от 01 февраля 2024 года (т.1, л.д. 92-98) следует, что осмотрены материалы оперативно – розыскной деятельности:

- постановление о проведении проверочной закупки от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что 18 сентября 2023 года организовано проведение проверочной закупки по приобретению наркотического средства;

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что «ФИО1», участвующему в оперативно – розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств переданы денежные средства в сумме <...> рублей, тремя банкнотами Банка России номиналом <...> рублей, каждая;

- акт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что 18 сентября 2023 года, с 15 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, старшим оперуполномоченным ФИО4, в присутствии понятых проведено указанное мероприятие: с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, произведен осмотр вещей у «ФИО1» в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было; с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей; с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, осмотрен служебный автомобиль, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было; с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, повторно произведен осмотр «ФИО1», в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было; в 16 часов 30 минут «ФИО1» вышел из служебного автомобиля и направился к месту встречи со Ш. <адрес>; в 16 часов 41 минута «ФИО1» вернулся в служебный автомобиль и добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован; с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут произведен осмотр вещей у «ФИО1», в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, не было;

- акт добровольной сдачи от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что добровольно выданный «ФИО1» бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, был изъят и упакован;

- справка об исследовании №и от <дата>, из которой следует, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – <...>, масса которого 1,74 грамма.

Из заключения эксперта №э от <дата> следует, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 1,57 грамма является наркотическим средством – <...> (т.1, л.д. 82-84), которое осмотрено протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2024 года (т.1, л.д. 100-101).

Из протокола осмотра предметов от 31 января 2024 года следует, что с участием свидетеля «ФИО1» осмотрена видеозапись проведенного в отношении Ш. оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», из содержания которой следует, что на видеозаписи хода оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 18 сентября 2023 года, запечатлено, как около 16 часов 34 минуты того дня, встретившись со Ш. <адрес>, «ФИО1» получил от него один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, за что передал ему <...> рублей (т.1, л.д. 113-120).

В протоколе явки с повинной от 12 февраля 2024 года Ш. сообщил о совершенном им 18 сентября 2023 года в <адрес> сбыте наркотического средства - <...> путем передачи другому лицу за денежные средства в размере <...> рублей (т.1 л.д. 157-158).

Оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, доказанной.

Показания подсудимого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также показания свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания суд расценивается как достоверные и кладет в основу приговора.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке.

Из заключения психиатрической экспертизы от <дата> № следует, что каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Ш. не страдал и не страдает. На момент криминала Ш. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ш. <...> не страдает и не нуждается в лечении от <...> и медико-социальной реабилитации (т. 1, л.д. 89-90).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а Ш. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Органом предварительного следствия действия Ш. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

По смыслу уголовного закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта (передачи) наркотических средств. И при этом отсутствует непосредственный контакт сбытчика и приобретателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями подсудимого Ш. и свидетеля «ФИО1», использование сети «Интернет» и мессенджера <...> Ш. состояло лишь в возможности договориться друг с другом о месте и времени встречи. Передача Ш. «ФИО1» наркотического средства, как и оплата за него, осуществлена в рамках проведенного оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть путем непосредственного контакта сбытчика и приобретателя.

Суд соглашается с государственным обвинителем в данной части и принимает изменение квалификации обвинения Ш., улучшающее его положение и исключает из обвинения Ш. квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как неустановленный.

Суд обращает внимание, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства, как следует из материалов дела, в том числе – показаний свидетелей «ФИО1», «ФИО2» и «ФИО3», сформировался у Ш. самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, в том числе – сотрудников полиции, которые лишь документировали процесс совершения подсудимым преступления. При этом, из показаний подсудимого Ш. следует, что он сам позвонил «ФИО1» и предложил ему приобрести наркотическое средство.

В этой связи, действия Ш., который самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, продал «ФИО1» 1,74 грамма <...> являющегося, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Ш. не судим (т.1, л.д. 191-192), холост (т.1, л.д. 198), по месту регистрации и фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (т.1, л.д. 46, 181), имеет положительные характеристики с места работы и учебы (т.1, л.д. 179, 180), на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 194, 196), имеет грамоты за достижения в спорте и участие в спортивных и культурных мероприятиях среди инвалидов – колясочников (т.1, 174- 176), занимается волонтерской и благотворительной деятельностью (т.1, л.д. 177-178).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об имеющих юридическое значение, обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его участие в волонтерской и благотворительной деятельности.

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья населения, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, вид и массу сбытого наркотического средства, суд приходит к выводу о назначении Ш. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая по указанным обстоятельствам, вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при определении срока назначенного наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, установленные положительные данные о личности подсудимого, его молодой возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По указанным обстоятельствам суд также считает возможным не применять к подсудимому дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

С учетом совершения Ш., ранее не отбывавшим лишение свободы, тяжкого преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ему в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением Ш. к реальному лишению свободы, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, материалы ОРД (постановления, акты, справки) и диск с видеозаписью ОРМ – хранить при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) и его первоначальную упаковку (бумажный сверток), – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы ОРД (постановления, акты, справки) и диск с видеозаписью ОРМ – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство <...> и его первоначальную упаковку (бумажный сверток), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Ш., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем, в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева