Постановление № 5-39/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1 , в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, при секретаре Питилимове М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28 июня 2020 года около 01 час 10 минут, возле <адрес>, водитель ФИО2, управлявший 27 июня 2020 года в 23 часа 27 минут транспортным средством ВАЗ- государственный регистрационный знак №, и имевший признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно после употребления алкоголя управлял названным автомобилем, при этом в указанном выше месте в ночное время 28 июня 2020 года отказался как от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России ЗАТО Свободный младший лейтенант полиции ФИО3 пояснила, что 27 июня 2020 года около 23 часов 30 минут во время несения службы ей поступило сообщение от наряда ППСП, согласно которому в поселке <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, она также после выявления у водителя признаков опьянения, в присутствии двух понятых отстранила последнего от управления транспортным средством, после чего предложила ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после отказа направила его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу 66 ОУ № 000309, ФИО2, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии двух понятых С.О.А. и Т.С.П., в 23 часа 30 минут 27 июня 2020 года был отстранён от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0000253 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 316110 следует, что ФИО2 28 июня 2020 года соответственно в 00 часов 50 минут и 01 час 10 минут, в присутствии тех же понятых отказался сначала от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом как пояснила в ходе рассмотрения дела инспектор ФИО3, основанием для направления Носачева на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии соответствующих признаков.

На просмотренных в суде видеозаписях, представленных ГИБДД, видно, как ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ- , а также собственноручно 28 июня 2020 года в 01 час 20 минут сделал запись в соответствующем протоколе об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Инспектор ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что на видеозаписи с патрульного автомобиля время указано неверно, а действительно ФИО2 отказался от указанного требования уполномоченного должностного лица в 01 час 10 минут.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1707193 и рапорта инспектора ФИО3, ФИО2 27 июня 2020 года в 23 часа 27 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из имеющихся в материалах дела результата поиска правонарушений и представленной в ходе рассмотрения дела справки из интегрированного банка данных следует, что ранее ФИО2 к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался.

Таким образом, прихожу к выводу, что 28 июня 2020 года около 01 час 10 минут, возле <адрес>, водитель ФИО2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как смягчающее обстоятельство признаю раскаяние ФИО2 в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его положительную характеристику по военной службе, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также имущественное положение, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 662301001, р/с <***>, БИК 046577001, ОКТМО 65765000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466200690000139.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России ЗАТО Свободный (далее - ОГИБДД ОМВД России ЗАТО Свободный).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1.1 и 20 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России ЗАТО Свободный), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» ФИО1