Решение № 2-275/2017 2-3/2018 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-275/2017

№ 2-3/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре Аникиенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № №. Предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего договора, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя. По настоящему договору страховыми случаями являются по личному страхованию: смерть застрахованного лица; инвалидность застрахованного лица, по имущественному страхованию: пожар; взрыв; стихийное бедствие; залив; гибель или повреждение застрахованного имущества в результате конструктивных дефектов; падение на застрахованное имущество летательных аппаратов или их частей; наезд; противоправные действия третьих лиц. Указанный перечень страховых случаев не подлежит расширенному толкованию. Договор страхования вступил в силу с 28.11.2014 г. и действует до № г. (п. 6.1 договора). Застрахованное имущество находится в залоге по кредитному договору № № г. (п. 1.3 договора). Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования также является ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п. 1.5 договора). Страховая сумма на момент заключения договора определена в размере № руб. (п. 4.1 договора ). Глава 4 Договора определяет оплату ответчиком страховой премии в рассрочку на каждый период страхования ежегодными платежами, согласно Приложения № 3 к договору. Страховой взнос за первый период страхования № руб. определен с начала действия Договора, то есть с № г. и оплачен ответчиком в полном объеме. Срок каждого последующего периода страхования, равный 1 году, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования (п.6.2 Договора), и так далее до окончания срока действия залогового договора. Второй взнос за период с № г. определен в размере № рублей, но не оплачен ответчиком. В установленный договором срок, а именно до 27.11.2016г. ответчик не оплатил очередной страховой взнос, таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 1,5 лет, что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования в рамках ст. 310 ГК РФ. В соответствии с п. 7.1.2 договора, страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, указанные в разделе 4 Договора. Пункт 6.5.2 Договора устанавливает, что в случае задержки страхователем или неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты установленной договором, истец вправе расторгнуть настоящий договор, предварительно уведомив страхователя и выгодоприобретателя. № АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования, которое получено ответчиком 12.03.2016 г. Дополнительно, 26.05.2017 г. ответчику направлено аналогичное письмо, которое получено ответчиком 03.06.2017г. До настоящего времени ответчиком не предпринято каких-либо действий для оплаты страховой премии, либо заключения нового договора страхования в качестве обеспечительной меры ипотечного договора с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с № г. по № г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Просит суд расторгнуть договор страхования от № г. № №, заключённый между АО «СОГАЗ » и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Обратились в суд с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третье лицо – Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК Российской Федерации, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1). Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2). Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику (пункт 3).

На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969) (пункт 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (пункт 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора ( страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование ( страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1). Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора (пункт 2). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Из материалов дела следует, 27.11.2014 г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 заключен договор страхования № 0714 IP 0163 предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с пунктом 1.5 договора, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя (пункт 1.1 договора).

Застрахованным по данному договору имуществом является недвижимое имущество по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, №, которое будет приобретено страхователем за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № г. (пункт 1.3.1 договора).

Страхователь назначает по настоящему договору выгодоприобретателем ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», являющегося кредитором по кредитному договору (пункт 1.5 договора).

Страховые случаи перечислены в разделе 3 договора страхования.

Страховая сумма на момент заключения договора определена в размере № рублей. (пункт 4.1 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии, согласно Приложения № 3 к договору.

Срок каждого последующего периода страхования равный 1 году начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования (пункт 4.2 договора).

Страховой взнос за первый период страхования 5300 руб. определен с начала действия Договора, то есть с № г. и оплачен ответчиком в полном объеме. Срок каждого последующего периода страхования, равный 1 году, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования (п.6.2 Договора), и так далее до окончания срока действия залогового договора.

Второй взнос за период с № г. определен в размере № рублей, но не оплачен ответчиком.

За последующие периоды страхования, ответчик страховые премии не вносил, что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования в рамках ст. 310 ГК РФ.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек №., однако взнос уплачен не был. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пункт 6.5.2 договора устанавливает, что в случае задержки страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней, страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь ст. 452 ГК РФ, на адрес регистрации застрахованного имущества ответчика № направлены письма с соглашением о расторжении вышеуказанного договора страхования. Указанные письма с соглашением о расторжении договора страхования были получены ответчиком.

Поскольку страховой взнос на очередной страховой период ответчиком не внесен, истец обратился в суд с иском о расторжении договора страхования.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключая договор страхования, истец рассчитывал на получение ежегодного денежного вознаграждения в виде страховой премии в установленные в договоре сроки и размере. Неуплата ответчиком очередного страхового взноса наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении договора страхования, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора страхования № заключенного между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей. (одно требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2017 года.

Судья И.А. Волкова