Решение № 2-167/2017 2-167/2017(2-2107/2016;)~М-2114/2016 2-2107/2016 М-2114/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело №2-167/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 09 февраля 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд к ФИО2, с учетом уточнения, просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <скрыто>

Требование мотивирует тем, что <скрыто> умер Д.В.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <скрыто>. Общая площадь квартиры 44.6 кв.м., в том числе жилая - 30 кв.м. Квартира приобретена в собственность на основании Договора передачи квартиры (дома) в долевую (совместную) собственность <скрыто> от 15.07.93 г.

09 февраля 2012 г. истец обратилась к нотариусу ФИО3 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 (супруга умершего и мать заявителя), <скрыто> года рождения, уроженка с <скрыто> не пожелала унаследовать полагающуюся ей долю в наследстве и пропустила установленные сроки для отказа от наследства.

На момент смерти наследодателя истец проживала совместно с ним, и фактически приняла наследство, т.е. проживала на тот момент в квартире/жилом доме по адресу <скрыто>, пользовалась предметами обычной домашней обстановки и обихода. На данный момент в квартире никто не зарегистрирован.

Наследница ФИО2 проживала и проживает по другому адресу (на данный момент времени местонахождение ответчицы не известно), каких-либо претензий на имущество не заявляет. Последнее местонахождение ФИО2, которое известно было 16.05.2012. это <скрыто>. ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы, контакт с ней не поддерживается, о ее пребывании в том или ином месте становится известно от судебных приставов, на нее несколько раз заводилось розыскное дело.

Решением суда от 10.07.2006 г. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении истца (несовершеннолетней дочери Д.М. и обязана судом к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери Д.М.. <скрыто> г.р. в пользу опекуна В.О. Суд обязал взыскания производить ежемесячно с 23.05.2006 года и до совершеннолетия ребенка. На 17.05.2011 года задолженность по алиментам составляла <скрыто> руб. На данный момент задолженность по алиментам не погашена.

В настоящее время, необходимо получить свидетельство о праве на наследство, так как фактически приняла наследство, а ФИО2, не приняла наследство, т.е. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимала, имущество обособлено друг от друга, никаких притязаний на свою часть наследства не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1 с учетом уточнения, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила обстоятельства, указанные в иске. Пояснила суду, что ее отцу передана 1/3 доля квартиры, 2/3 передали по договору дарения -ФИО4- сыну бабушки Истец наследовала за Д.П.., и за бабушкой- А.Я., долей отца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве исковые требования признала в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 ( л.д.35)

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля В.О.., суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Д.В. умер., <скрыто>., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

После смерти Д.В.., открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <скрыто>.

Согласно информации предоставленной нотариусом ФИО3, заведено наследственное дело <скрыто>. к имуществу умершего <скрыто>. Д.В.

По состоянию на 29.08.2016г. наследниками принявшими наследство по закону являются дочь ФИО1 жена ФИО2 ( л.д.14). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ( л.д.27)

Истец ФИО1 является дочерью Д.В.., что подтверждается свидетельством о рождении. ( л.д.12), т.е. является наследником первой очереди по закону (л.д.12).

Из справки Администрации Нагорьевского сельского поселения № 37 от 22.04.2016 года следует, что в квартире, расположенной по адресу: <скрыто>, никто не зарегистрирован. ( л.д.15)

Судом установлено, 15.07.93 г. заключен договор № 87/5 между отделом приватизации жилого фонда Администрации Переславского района и Д.Н.., Д.А., Д.В. о передаче квартиры (дома), расположенной по адресу: <скрыто>, в долевую (совместную) собственность. ( л.д.16)

Постановлением Главы Администрации Переславского муниципального округа Ярославской области №165 от 24.03.2005 года над несовершеннолетней Д.М. <скрыто> г.р. установлена опека со стороны тети В.О.. ( л.д.18).

Решением Климовского районного суда Брянской области от 06.05.2012 года ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <скрыто> ( л.д.20)

Из пояснений заявителя следует, что ее наследственные права оформляла опекун В.О.., ответчица в наследство не вступала.

Свидетель В.О. в судебном заседании пояснила, что являлась опекуном истца. Ее отец умер, Д.М.. пользуется квартирой и всей обстановкой. Д.В.. ее родной брат, после смерти брата, осуществляла свои права как опекун Д.М.. С ФИО2 связь не поддерживали, т.к. не знали где она находится. Ее брак с братом не был расторгнут, по факту семья распалась с <скрыто> года, она отбывала срок наказания. Потом когда Д.В.. умер, ФИО2 знала об этом, нашли ее по розыскному делу. 2/3 доли квартиры были поделены между В.О. и старшим братом, и Д.М.. Д.П. зарегистрировал все на себя, т.к. ему все подарили.

Таким образом, доказательств того, что ФИО2 действительно каким-либо образом приняла наследство после смерти супруга, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По заявлению от 09.02.2012 г. ФИО1 заведено наследственное дело после Д.В.., иных лиц, обратившихся с заявлением о вступлении в наследство, не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ярославская <скрыто>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца

Судья Ивахненко Л.А.