Постановление № 1-71/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-71/2024

Дело 1-71/2024

25RS 0017-01-2024-000455-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Кавалерово 15 мая 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Гидрович О.В.

при секретаре – Фадеевой Е.М.

с участием государственного обвинителя – Петрова А.П.

потерпевшей – Потерпевший №1

защитника - адвоката Клюевой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную сиу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, на почве личных неприязненных отношений и ревности к находившейся там же Потерпевший №1, с которой он живет и ведет совместное хозяйство, с целью отомстить Потерпевший №1 за то, что она переписывалась с другим мужчиной, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов руками по лицу, голове и телу Потерпевший №1, тем самым своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями ФИО1, не причинил Потерпевший №1 вред здоровью, однако нанес ей побои, причинив ей физическую боль (п.27 Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, а так же его защитник адвокат ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 25, УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возместил, вред загладил, с потерпевшей примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписку о получении копии постановления с личной подписью ФИО1 - хранить при административном деле № в мировом суде судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

И.о. судьи: О.В. Гидрович