Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года пгт.Карымское.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юниском трейд» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юниском трейд» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском к ФИО1 <данные изъяты> ссылаясь на то, что 18.01.2014 между ними заключен договор займа № КРМ000000041 на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 1,5% от суммы займа ежедневно. Установлен срок возврата и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. – 17.02.2014. В установленный срок денежные средства не возращены, по состоянию на 12.10.2014 общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб.). Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

Извещенные надлежащим образом истец ООО «Юниском Трейд», ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании не явились. Ходатайств и заявлений от данных лиц нет поступало.

Конверт с уведомлением и исковым материалом, направленный по адресу регистрации ответчика ФИО1 Н<данные изъяты> который также заявлен ею при заключении договора займа, возвращен в суд (л.д.23), с тремя отметками о попытках вручения адресату. Иными адресами места нахождения данного ответчика суд не располагает.

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом

Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ст.113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту его регистрации лежит на ответчике, то в случае неполучения им почтовых отправлений, в частности, судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежит на ответчике.

При таком положении суд нарушений процессуальных прав ответчиков не усматривает, с учетом положений ч.1 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик при заключении договора займа принимает на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что согласно заявления-анкеты ФИО1 <данные изъяты> при обращении в ООО Юниском трейд о выдаче ей микрозайма (л.д.9), 18.01.2014 между сторонами заключен договор займа №КРМ000000041 на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой 1,5% от суммы займа ежедневно. По условиям договора (п.п. 2,3,4 Договора) (л.д. 7-8): - Заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. – 17.02.2014; - погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом. Обязательства заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи (возврата) займодавцу основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки (если такая начислялась); - уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент его погашения. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. переданы ООО "Юниском Трейд" ФИО1 <данные изъяты> г., что подтверждено копией расходного кассового ордера от 18.01.2014 (л.д. 10).

В установленный договором займа срок ФИО1 <данные изъяты> сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, какие-либо платежи во исполнение договора займа не производил, что истцом и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга с заемщика в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки 1,5% в день за период с 19.01.2014 по 12.10.2014, то есть за 266 дней.

Из материалов дела следует, что в рамках названного договора займа стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа, в том числе по размеру неустойки, штрафа. Договор займа подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями договора займа, следовательно, своей подписью в договоре займа заемщик выразил согласие на заключение на указанных в договоре займа условиях.

Согласно положений пункта 2 части 1 статьи 2, пункту 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в их взаимосвязи, деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России 14.11.2014 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, за период с 01 октября по 31 декабря 2014 года, без обеспечения, сроком до 1 месяца, суммой до <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты>%. Таким образом, установленная в договоре микрозайма полная стоимость потребительского займа (547,50% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Ввиду того, что ответчик в установленный договором день возврата займа, денежные средства и начисленные проценты истцу не возвратил, то истцом правомерно были начислены проценты (1,5%) за пользование займом с 19.01.2014 по 12.10.2014 – 266 дней в сумме <данные изъяты> руб., расчет задолженности произведен истцом арифметически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основанного долга и процентов за пользование займом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Юниском трейд" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО "Юниском трейд" задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 08.02.2017.