Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 08 июня 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Журавлевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО2, представителя соответчика ООО «Столовая № 1» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КОГБУЗ «Яранская ЦРБ», ООО «Столовая № 1» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что находясь на лечении в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ», ей в пищу попал посторонний предмет, вследствие чего ухудшилось состояние здоровья, поднялось давление, пропал аппетит. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Столовая № 1», так как они оказывают услуги по приготовлению питания для КОГБУЗ «Яранская ЦРБ».

Представитель соответчика ООО «Столовая № 1» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что приготовление питания 21.01.2017 производилось в полном соответствии со сборником «Лечебное питание. Практическое руководство для больничных диетологов». Никаких сообщений от дежурного врача либо заведующего оториноларингологического отделения об обнаружении в пище посторонних предметов 21.01.2017 к сотрудникам пищеблока не поступало. Замечания в журнале контроля качества пищи за 21.01.2017 отсутствуют. Поскольку истец не представил доказательств причинения нравственных или физических страданий или иного повреждения здоровья, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение истца, представителей ответчика, соответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 19.01.2017 по 27.01.2017 ФИО1 проходила стационарное лечение в <данные изъяты> КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» (л.д. 8). Истец обратилась с заявлением к главному врачу КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» с просьбой возместить ей моральный вред в связи с тем, что 21.01.2017, во время нахождения в больнице, ей в пищу попал посторонний предмет (л.д. 7).

Услуги по приготовлению пищи для КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» оказывает ООО «Столовая № 1» (л.д. 28-37). Пунктом 4.10. контракта предусмотрено, что за ущерб, причиненный третьему лицу в процессе оказания услуг, отвечает исполнитель, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает заказчик (л.д. 32). В акте оказания услуг, претензий по объему, качеству и срокам их оказания за период с 16.01.2017 по 22.01.2017 не указано (л.д.27). Моральный вред больница истцу не возместила.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суду не представлено доказательств, что виновными действиями ответчиков истцу ФИО1 были причинены физические или нравственные страдания.

Кроме этого, посторонний предмет, который, как указывает истец, попал ей в пищу, суду не представлен, факт его попадания туда не зафиксирован, экспертиза не проводилась, где в настоящее время находится данный предмет, стороны пояснить не могут.

Факт попадания в пищу постороннего предмета показаниями свидетелей Б, З, З1, К не подтверждается.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КОГБУЗ «Яранская ЦРБ», ООО «Столовая № 1» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017.

Судья Л.В. Тимохина