Приговор № 1-128/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019

№ 1-128(1)/2019

64RS0028-01-2019-000912-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> осужденного:

11 января 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 05 апреля 2019 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16 мая 2019 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 г. в вечернее время ФИО1, находясь в магазине <Номер>» принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес> решил умышленно из корыстных побуждений, тайно похитить две бутылки водки, принадлежащие ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около 17 часов 15 минут, подошел к витрине – холодильнику, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, убедился в том, что его никто не видит, взял с полки витрины одну бутылку водки марки «Зимняя деревенька», емкостью 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» и спрятал ее в левый рукав куртки, которая в тот момент была одета на нем. Затем, ФИО1 снова подошел к той же витрине – холодильнику, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка <Номер>», убедился в том, что его никто не видит, где с целью хищения взял с полки витрины еще одну бутылку водки марки «Первак солодовый», емкостью 0,5 литра, стоимостью 269 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», положил ее в тот же рукав одетой на нем куртки и, удерживая при себе похищаемое имущество направился к выходу из магазина. В этот момент, преступные действия ФИО1 были замечены неустановленным покупателем указанного магазина, который сообщил о них продавцу – кассиру магазина ФИО4, а та в свою очередь, желая пресечь преступные действия ФИО1 попросила продавца - кассира магазина – ФИО5 догнать ФИО1 и потребовать возвратить похищенный товар, либо оплатить его стоимость. ФИО5 по просьбе ФИО4, выбежал из магазина за ФИО1 и увидев у него в рукаве имущество, стал кричать вслед ФИО1, требуя от последнего, чтобы тот остановился. Догнав ФИО1 на участке местности у <Адрес> по <Адрес>, ФИО5, пресекая преступные действия ФИО1, потребовал от него оплатить похищаемый товар, либо вернуть его обратно в магазин. Однако, ФИО1 продолжил удерживать при себе открыто похищаемые им две бутылки водки, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 509 рублей 98 копеек и проигнорировав неоднократные требования ФИО5 о возврате похищаемого им имущества, с места совершения преступления с похищаемым имуществом скрылся и открыто похитил его. Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявитьо согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признаку - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с января 2009 года с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности F 60.3» л.д. 123, 124.

Согласно заключению эксперта № 461 от 14 июня 2019 г. у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.3 по МКБ-10), а так же психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости), и обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими и мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния, а так же может адекватно давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается л.д. 27-29.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личностиподсудимого, заключения врачей психиатра, нарколога, не доверять которым оснований не имеется, данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, наличие психического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Вещественные доказательства: диск DWD – R, содержащий видеозаписи с камер наблюдения за 11 марта 2019 г., хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья