Решение № 2-870/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-504/2023~М-122/2023

Дело № 2-870/2025 <данные изъяты>

40RS0017-01-2023-000127-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 25 апреля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178 053 руб. 12 коп., из которых 49 375 руб. 60 руб. – задолженность по основному долгу, 128 677 руб. 52 коп. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761 руб. 06 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2021-№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору №/БК№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредитного договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 178 053 рублей 12 копеек.

Заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 апреля 2023 года исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 удовлетворены.

Определением суда от 30 января 2025 года ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 19 апреля 2023 года.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 февраля 2025 года отменено заочное решение от 19 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору.

Истец ООО «Нэйва», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в заявление об отмене заочного решения указала, что исполняла обязательства по кредитному договору, до тех пор, пока банк не закрылся, потом стало некуда платить. Также в данном заявление ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № /БК/№ на сумму 50 000 руб. с процентной ставкой 32 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора кредит погашается ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, сумма обязательного минимального платежа – 3 500 рублей, при этом первый минимальный обязательный платеж производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (АО) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требования) № 2021№ по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитам к 227 физическим лицам (Смоленская, Брянская, Калужская и Орловская области), в том числе по кредитному договору № /БК/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, не погашала задолженность по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 178 053 руб. 12 коп., из которых 49 375 руб. 60 руб. – задолженность по основному долгу, 128 677 руб. 52 коп. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761 руб. 06 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела между Банком ИТБ (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № /БК/№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как видно ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штемпеля на почтовом конверте) обратилось в мировой суд судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно материалам исполнительного производства №№/40036-ИП в отношении ФИО1 с последней ДД.ММ.ГГГГ списаны принудительно в пользу ООО «Нэйва» денежные средства в размере 203 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращён взыскателю.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО7 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева