Решение № 2-6092/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-6092/2024

Дело № 2-6092/2024

46RS0030-01-2023-011512-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2024 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курское отделение № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности. Судом был привлечен ответчиком Пак С.Р., поскольку является наследником ФИО

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора ФИО выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-6796444810 от 9 сентября 2016 г. Также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается справкой из реестра наследственных дел.

В судебном заседании от 22.05.2024г. представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, в судебное заседание от 03 июня 2024 года представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Пак С.Р. в судебном заседании требования иска не признал и просил их оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно статье 819 ГК РФ на основании договора банкам обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщиком обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» между истцом и ФИО заключен кредитный договор от 9 сентября 2016 г.

В связи с несоблюдением условий кредитного договора истцом направлена претензия от 2 мая 2023 г. № С73349968 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34-оборот).

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчик ссылается, что истцом неверно сделан расчет задолженности, что не учтены платежи. По запросу суда истцом представлен расчет задолженности, согласно которому основной долг составляет 489 762 руб. 40 коп., просроченные проценты -136 301 руб. 11 коп. Расчет судом проверен и признан верным, и в указанном размере подлежит взысканию. Оснований для взыскания суммы задолженности в ином размере не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 основной долг в размере 489 762 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 136 301 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 460 руб. 64 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024г.