Решение № 2-106/2018 2-106/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Коренево ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60000 рублей, в том числе суммы основного долга 20000 рублей, процентов по договору займа 40000 рублей, убытков в размере 1000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Пятый элемент» договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с оплатой госпошлины за подачу заявления в размере 1000 рублей. Однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его остутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Начисленная сумма процентов в размере 40000 рублей за 200 дней пользования кредитом прописана в условиях договора потребительского займа, не превышает трехкратного размера суммы займа, и соответственно не нарушает положения п. 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО МКК «Пятый элемент» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина при подаче настоящего иска в суд в размере 2000 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и в размере 1000 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 20000 рублей, процентов по договору займа в размере 40000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, а всего взыскать 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.