Решение № 2А-3743/2017 2А-3743/2017 ~ М-1923/2017 М-1923/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-3743/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.08.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013, 2014 гг. в размере 2 746 руб 98 коп и налог на имущество за 2012-2014 гг в размере 1636 руб 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в соответствии со ст. 85 НК РФ и ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в личной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и налога на имущество физических лиц, поскольку на указанном земельном участке расположено недвижимое имущество, признаваемые объектами налогообложения.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил.

В соответствии с действующим законодательством истец направил в адрес ответчика требование об уплате налога, однако в добровольном порядке задолженность ответчик не погасил, в связи с чем, Инспекцией было принято решение по взысканию налога в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика налог по земельному налогу за 2013-2014гг в размере 2746 руб 98 коп. и пени в размере 10 руб 80 коп., а также по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014г в размере 1636 руб 54 коп и пени 18 руб 19 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.360 НК РФ).

Согласно п.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу ст.69 НК РФ, в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (ч.3 ст.62 КАС РФ).

В силу ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в личной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и налога на имущество физических лиц, поскольку на указанном земельном участке расположено недвижимое имущество, признаваемые объектами налогообложения.

ИФНС России по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил.

В соответствии с действующим законодательством истец направил в адрес ответчика требование об уплате налога, однако в добровольном порядке задолженность ответчик не погасил, в связи с чем, Инспекцией было принято решение по взысканию налога в судебном порядке.

Также судом установлено, что ранее мировым судьей 95 судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, который был отменен по заявлению ФИО1, которая указала, что произвела оплату налогов. Однако учитывая, что суду не представлены доказательства об оплате земельного и налога на имущество физических лиц ФИО1 за период с 2012-2014гг., суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2013-2014гг в размере 2746 руб 98 коп., пени в размере 10 руб 80 коп., а также по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014г в размере 1636 руб 54 коп и пени 18 руб 19 коп., а всего 4 412 руб 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Каверина