Приговор № 1-162/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-162/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника-адвоката Садового В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, уроженки "адрес", имеющей высшее образование, замужней, неработающей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 "дата" примерно в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «БМВ Х5 xDrive35i» государственный регистрационный знак № регион, осуществляла движение на территории Ворошиловского района в г. Ростове-на-Дону по проезжей части переулка Измаильского в направлении от улицы Тибетской к улице Фурмановской. В районе дома № 41 по переулку Измаильскому в г. Ростове-на-Дону, являясь участником дорожного движения, ФИО1, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., предприняла манёвр поворота налево вне перекрестка, не уступила дорогу автомобилю «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по проезжей части переулка Измаильского со встречной полосы прямо, в результате чего допустила столкновение правой передне-угловой частью автомобиля «БМВ Х5 xDrive35i» с передней частью автомобиля «Дэу Нексиа».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Дэу Нексиа» Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 5536 от 15 ноября 2018 года получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и ссадин в лобной области, контузии обоих глаз, посттравматического отека сетчатки со снижением остроты зрения на оба глаза (острота зрения правого глаза 0,2 н.к., левого глаза 0,3 н.к.); закрытую травму грудной клетки в виде: перелома 5,6 ребер справа; закрытую травму шейного отдела позвоночника в виде: болевого миофасциального синдрома. Указанные повреждения причинены в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара. Обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения могли быть причинены 14.08.2018 около 17 часов 00 минут. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно - транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с ДТП и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности - причинены в едином механизме травмирования.

Вышеописанные телесные повреждения в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть - свыше тридцати процентов (снижение остроты зрения на правый глаз 0,2 - 20 %, снижение остроты зрения на левый глаз 0,3-15 %, итого 20 % + 15 % = 35 %) и по данному признаку квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, (в соответствии с п. 4 (А) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин - Приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно: п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнеголевого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины).При этом водитель должен уступить дорогу попутными встречным транспортным средствам.

Нарушение указанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение телесных повреждений Потерпевший №1, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником-адвокатом Садовым В.С., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н. и потерпевшего Потерпевший №1 Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Ростове-на-Дону, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места жительства, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у неё малолетнего ребенка ФИО, "дата" года рождения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.7 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ, учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы г. Ростова-на-Дону Ростовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: