Решение № 2-4773/2025 2-4773/2025~М-3533/2025 М-3533/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4773/2025

Дело № 2-4773/2025

УИД 51RS0001-01-2025-005008-90

Принято в окончательной форме 06 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Infiniti», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового случая составил 60 500 рублей.

Транспортное средство «Nissan», государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ТТТ №.

На момент дорожно-транспортного средства ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

Согласно указанному полису страхования, лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № является ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Infiniti», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

ФИО6, собственник автомобиля «Infiniti», государственный регистрационный знак № обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, а истец произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в размере 60 500 рублей, то страховщик в силу части 3 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать возмещение причиненного ущерба с ответчика.

Требования истца документально подтверждены, ответчик ФИО1 не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, на момент дорожно-транспортного происшествия в полис страхования ОСАГО (ТТТ №) на транспортное средство марки Nissan», государственный регистрационный знак №, включен не был.

Поскольку ответчик ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у АО «ГСК «Югория», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику в размере 60 500 рублей.

Так, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 60 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 60 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова