Приговор № 1-118/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-118/2019




Дело № 1-118/2019



П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев 16 апреля 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Глушко Е.Н., защитника подсудимого адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № от 10.01.2003г. и ордер № от 16.04.2019г., при секретаре Холевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего в ООО УК «<данные изъяты>» монтажником высотных работ, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 27.03.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от дома № по <адрес>, поднял с земли пачку из-под сигарет с фильтром «<данные изъяты>» красный, в которой находились три сигареты с фильтром «<данные изъяты>» и бумажный сверток, внутри которого находилось согласно заключения эксперта № от 14.09.2018г. растительное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 0,97г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, часть из которого ФИО1 в тот же день 13.09.2018г. употребил путем курения, оставшуюся часть поместил обратно в бумажный сверток, который положил в найденную им пачку из-под сигарет «Максим» красный и далее указанную пачку поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного в 150 метрах от дома № по <адрес> и на расстоянии 2 метров 40 сантиметров от края проезжей части, где был остановлен сотрудниками ДПС мопед «Honda 50 STD», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил незаконное приобретение и хранение им наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и, согласившись с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без судебного разбирательства.

Защитник Опанасюк В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Глушко Е.Н. полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. А поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого в силу ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В совершенном преступлении подсудимый признал вину, раскаивается в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу, что в силу п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, его общественной опасности, суд находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после проведения экспертного исследования постоянной массой 0,67г, упакованное в сверток из фрагмента газетной бумаги, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» красный и находящиеся в ней три сигареты с фильтром «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного в 150 метрах от дома № по <адрес> и на расстоянии 2 метров 40 сантиметров от края проезжей части; марлевый тампон со следовыми количествами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МОМВД России «Арсеньевский» – уничтожить по вступлении в законную силу приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чубченко И.В.



Суд:

Арсеньевский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чубченко И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ