Приговор № 1-53/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению суда за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, после употребления около 1,5 литров алкогольного крепкого пива, находился в поле вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Действуя умышленно, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, подошел к трактору <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному в указанном месте, запустил двигатель и начал движение. Управляя указанным трактором в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> В.Ю. поехал в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по пути следования на <адрес>, трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения проверки у ФИО2 было выявлено наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным лицом - ст.инспектором ДПС Я. на основании п. 14 статьи 13 Федерального закона № 3 от 7 февраля 2011 года"О полиции", п. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался, поэтому в соответствии с Примечанием к ст. 264 УК РФ он был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был отстранен от управления трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО2 оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, «…ранее, ДД.ММ.ГГГГ он мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Штраф он оплатил полностью, водительское удостоверение сдал вовремя. Постановление суда он не обжаловал, и обжаловать не собирается. Ему известно, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Ранее он работал <данные изъяты> в должности тракториста-машиниста. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приступил к работе, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Он, на своем тракторе <данные изъяты> госномер № работал в поле вблизи <адрес>, осуществлял транспортировку семян. Около <данные изъяты> в конце рабочего дня, он решил употребить спиртное перед тем, как поехать домой.

Он остановил трактор в поле и выпил 1,5 литра алкогольного разливного пива. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьяным себя не чувствовал.

После этого, около <данные изъяты> он сел в кабину своего трактора, завел двигатель, включил передачу и начал движение в сторону <адрес>. Он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения не имеет права управления транспортными средствами, но отнесся к данному факту безразлично. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года проезжая <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции почувствовал запах алкоголя и спросил его, употреблял ли он спиртное. Он не стал отрицать и сразу сообщил, что спиртное он употреблял. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. От прохождения освидетельствования он отказался, так как понимал, что показания прибора покажут состояние алкогольного опьянения.

В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В отношении него был составлен административный материал, в документах он поставил свою подпись. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал, суд считает, что правильными являются показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в ходе допроса с участием защитника, по окончанию допроса протокол прочитан лично ФИО2, что он подтвердил в судебном заседании, каких-либо замечаний на содержание протокола не поступило.

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, рапортом,сообщением, протоколами осмотра места происшествия и выемки, а также осмотра предметов, и другими доказательствами.

- Рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району М., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> В своем рапорте М. докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 4 км. автодороги <адрес>, ст. инспектором ДПС ОГИБДД Я. был задержан водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляющий трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения.

При проведении проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала течения срока лишения специального права - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания течения срока лишения специального права - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ..

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия был осмотрен участок местности расположенный на 4 км. автодороги <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В соответствии с данным документом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, отстранен от управления трактором <данные изъяты> госномер № по основаниям: запах алкоголя изо рта.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В соответствии с данным документом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в <данные изъяты> отказался.

Результаты поиска правонарушений ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району (<данные изъяты>) В соответствии с данным документом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В соответствии с данным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия у В. был изъят трактор <данные изъяты> госномер №, которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял с признаками алкогольного опьянения.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от <данные изъяты> (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия был осмотрен трактор <данные изъяты> госномер №. Трактор имеет кабину синего цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №. ФИО3 трактора повреждений не имеет. Трактор технически исправен, пригоден к эксплуатации. По окончанию осмотра трактор <данные изъяты> госномер № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

При воспроизведении видеозаписи, имеющейся на осматриваемом диске, установлено, что на диске имеются файлы.

При воспроизведении файла с наименованием <данные изъяты> установлено, что видеозапись производится видеорегистратором в салоне служебного автомобиля ДПС в светлое время суток. В нижнем правом углу файла указана дата <данные изъяты>. Длительность записи 3 минуты. Качество записи хорошее. Автомобиль движется по автодороге. На встречу автомобилю движется трактор. Автомобиль ДПС останавливается на обочине дороги, из автомобиля выходит сотрудник полиции, который жестом указывает водителю трактора требование об остановке. Трактор останавливается. Сотрудник ДПС подходит к водителю и заглядывает в кабину трактора. Из кабины трактора выходит водитель, одетый в темную куртку, темную спортивную шапку и синий рабочий костюм, который вместе с сотрудником ДПС проходит в служебный автомобиль. Видеозапись окончена.

При воспроизведении файла с наименованием <данные изъяты>, установлено, что видеозапись производится видеорегистратором в салоне служебного автомобиля ДПС в светлое время суток. Качество записи хорошее. Автомобиль стоит. В автомобиле находится сотрудник ДПС и мужчина, одетый в темную куртку, темную спортивную шапку и синий рабочий костюм, личность которого установлена как ФИО2. Сотрудник ДПС разъясняет ФИО2 его права и обязанности и отстраняет его от управления транспортным средством. Далее сотрудник ДПС предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказывается. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС предлагает ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказывается. Сотрудник ДПС оформляет административный материал в отношении ФИО2. Видеозапись окончена.

По окончанию осмотра CD диск с видеозаписью оформления административного материала от ДД.ММ.ГГГГ года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд свидетеля В., с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что он работает главным инженером <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его подчинении тракторист - механизатор работает ФИО2, за которым закреплен трактор <данные изъяты> госномер №. Перед тем, как приступить к работе на тракторе все трактористы проходят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заступил на смену с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. Перед тем, как заступить на смену, <данные изъяты>, как положено, прошел указанное освидетельствование, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. В связи с чем он был допущен к управлению трактором.

Трактор <данные изъяты> госномер №, которым управлял ФИО2, состоит на балансе предприятия <данные изъяты> и является собственностью данного предприятия. За период работы на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 охарактеризовал себя с положительной стороны, к его работе нареканий у руководства предприятия не было. О том, что ФИО2, ранее был лишен права управления транспортными средствами, ему ничего известно не было.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он несколько раз видел ФИО2 и лично общался с ним. Он не заметил, чтобы тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Около <данные изъяты> он уехал домой и ФИО2 в тот день больше не видел. Около <данные изъяты> этого же дня ему сообщили, что ФИО2 остановили сотрудники полиции и отстранили от управления трактором в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. Трактор, которым управлял ФИО2, был доставлен на предприятие и передан на ответственное хранение Д., а тот в свою очередь передал данный трактор ему. В настоящее время данный трактор находится на предприятии.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд свидетеля Я., с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Я. (старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шатковскому району) от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство.

Около <данные изъяты> этого же дня он, осуществляя патрулирование <адрес>, проезжал 4 км. автодороги <адрес>. В этот момент в указанном месте он обратил внимание на трактор <данные изъяты> госномер №, движущийся по дороге ему навстречу. Данный трактор был остановлен им для проверки документов. Подойдя к водителю трактора, которым оказался ФИО2, он почувствовал резкий запах алкоголя от него. ФИО2 не отрицал, что употреблял спиртное.

ФИО2 был приглашен им в служебный автомобиль для оформления административного материала. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, тот был отстранен им от управления транспортным средством - трактором <данные изъяты> госномер №.

Далее в связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. От прохождения данного освидетельствования ФИО2 отказался. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

В связи с чем, им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Трактор, которым управлял ФИО2, был задержан. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шатковского судебного района города был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки в отношении ФИО2 был передан в группу дознания ОМВД России по Шатковскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует пост. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Также суд не находит оснований для самооговора ФИО2 при допросе его в качестве подозреваемого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит,инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, однако отмечается злоупотребление спиртными напитками, по месту работы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ характеризовался положительно, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, награждение в связи с этим нагрудными знаками и медалью «За ратную доблесть» в ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 назначается судом в виде обязательных работ.

Кроме того, подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание является обязательным.

При назначении наказания ФИО2 сучетом тяжести и характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также назначения основного и дополнительного наказания в максимальном или минимальном размере, кроме этого нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Отбытие основного наказания в виде обязательных работ определить в соответствии со ст. 49 УК РФ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - компакт-диск хранить при материалах уголовного дела, трактор <данные изъяты> госномер № возвратить <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Лапаев