Решение № 2-627/2019 2-627/2019(2-6393/2018;)~М-5976/2018 2-6393/2018 М-5976/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-627/2019

Дело № 2-627/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее. 09.11.2015 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Должник») заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор),

По кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 575 000 рублей сроком возврата 16.11.2020 года под 25,90 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

У ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 539958 рублей на 20.08.2018 года, из которых : основной долг – 443035,59 рублей; сумма просроченных процентов – 1257,49 рублей, сумма процентов на просроченный долг – 94214,43 рублей, суммы неустоек (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1450,59 рублей. Также Банк указал, что он вправе самостоятельно снижать сумму нестойки, начисленной что им реализовано – до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, Банк просит суд взыскать задолженность в заявленном размере, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 8599,58 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца в целом не признал сумму задолженности и ее расчет не оспаривал, признал, что исполняет обязательства перед истцом ненадлежащим образом, представил справку по кредиту и квитанции об оплате, сумма долга уменьшилась по состоянию на 29.01.2019 просил снизить начисленные пени виду их несоразмерности объему нарушенного обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что

09.11.2015 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Должник») заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор),

По кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 575 000 рублей сроком возврата 16.11.2020 года под 25,90 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

У ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 539958 рублей на 20.08.2018 года, из которых : основной долг – 443035,59 рублей; сумма просроченных процентов – 1257,49 рублей, сумма процентов на просроченный долг – 94214,43 рублей, суммы неустоек (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1450,59 рублей. Из представленной справки Банка, а также квитанции, представленных ответчиком, выписки по счету, сумма задолженности по кредиту у ответчика перед истцом по состоянию на 29.01.2019 уменьшилась до 523 358,06 рублей, из которых: основной долг –399 865,31 рублей; сумма просроченных процентов – 3704,09, сумма процентов на просроченный долг – 57190,45 рублей, суммы неустоек (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 14505,88 рублей, 48092,33 рублей – текущие проценты, не оплаченные в срок.

Справки заверены печатью Банка, данные в них полностью соответствует данным о поступлениях согласно выписке по счету ответчика.

соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата всей сумму кредита досрочно в связи с нарушением условий договора отказался, начал снова производить платежи только в октябре 2018 года по январь 2019 года. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по Кредитному договору. Учитывая частичную оплату задолженности, суд принимает ко взысканию размер задолженности, подтвержденный ответчиком согласно справке Банка по состоянию на 29.01.2019 года

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, однако принимает во внимание следующее.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

По условиям кредитного договора на себя обязательства, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку рассчитываемую по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенными интересами.

Применительно к абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Как установлено судом заявленная истцом сумма неустойки (пени) является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым ее уменьшить с 14505,88 руб. до 5000 руб.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8599,58 руб.

В силу п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 09.11.2015 года по состоянию на 29.01.2019 года в размере 513 852,18 рублей, из которых: основной долг –399 865,31 рублей; сумма просроченных процентов – 3704,09, сумма процентов на просроченный долг – 57190,45 рублей, суммы неустоек (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5000 рублей, 48092,33 рублей – текущие проценты, не оплаченные в срок.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8599 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская