Приговор № 1-589/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-589/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. НО «Коллегия адвокатов <адрес>» и удостоверение,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угон, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился у <адрес>, где увидел автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, и у него внезапно возник умысел, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно угон автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на право управления автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО2 камнем разбил окно левой передней двери автомобиля, сел на водительское место. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вырвал провода из замка зажигания, соединив напрямую, запустил двигатель автомобиля и тронулся от <адрес>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

В период с 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 остановился по техническим причинам, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2, выражая свою позицию в судебном заседании по предъявленному обвинению, вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. Двое суток подряд употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пошел гулять по <адрес>, точное время не знает. Возле <адрес> увидел автомобиль «Нива», так как было на улице темно, не разглядел цвет автомобиля. Решил покататься на указанном автомобиле, кому принадлежит автомобиль, не знал. Камнем разбил стекло с пассажирской стороны, открыл дверь и затем разбил стекло с водительской стороны, залез в автомобиль «Нива» вырвал провода, сигнализация отсутствовала, когда соединил провода на прямую автомобиль завелся. Он включил фары и поехал, проехал около 300 метров, дальше ехать не смог, так как понял, что заблокирован руль. Он вышел из автомобиля и пошел дальше по своимделам. ДД.ММ.ГГГГ.19 его задержали в <адрес>. Вину свою признает полностью, что пытался завладеть автомобилем, в содеянном раскаивается (л№).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 дополнил, ранее данные показания тем что, когда пришел на Юго-Западный ж/м, времени было около 01 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Он был вместе с ФИО4, где проживает последний не знает, они с ними встречались ежедневно в установленном месте. У него при себе была его портативная колонка в корпусе черного цвета, какой фирмы не знает, которая находилась у него в кармане куртки, сумки у него при себе не было. ФИО12 шел позади него, у него при себе так же не было сумки. Во дворе какого-то дома, номер дома и улицу не знает, он увидел автомобиль «Нива», так как двор не освещался, цвет кузова автомобиля не видел. Он решил покататься на данном автомобиле, несмотря на то, что у него нет водительского удостоверения, он умеет управлять автомобилем. ФИО12 не ставил в известность, что хочет угнать автомобиль «Нива». Камнем разбил стекло передней пассажирской двери, открыл дверь автомобиля, но в салон автомобиля не сел, кулаком руки разбил стекло водительской двери, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, сорвал панель под рулем, соединил провода напрямую, автомобиль завелся, он выехал на дорогу, остановил автомобиль, хотел позвать ФИО4, который находился от него на расстоянии 200-300 метров. Он отошел от автомобиля на 20 метров, услышал, что автомобиль заглох. Открыл капот автомобиля, хотел завести автомобиль, для этого ему нужна была отвертка, но он ее не нашел в салоне автомобиля. В этот момент к машине подошел ФИО12 Затем подобрал какую-то палку в виде черенка, данную палку вставил в руль, хотел сломать блокировку, но сломалась палка. Палку он бросил около автомобиля. Пошел в сторону проезжей части через дворы. Когда уходил, ФИО12 уже не было. В салоне автомобиля потерял свою колонку, на это он обратил внимание, когда уже находился на <адрес> из машины не похищал, не видел, забирал ли ФИО12 что-нибудь из машины. У автомобиля ВАЗ 21213 № регион два окна передних (левое и правое), сломал консоль в салоне автомобиля, вырвал провода, чтобы завести автомобиль, так же возможно повредил левую переднюю дверь, выгнул ее. Больше никаких повреждений автомобилю он нет (л.д№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, вину в преступлении признал.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак Т № регион, автомобиль приобретал в сентябре 2002. Сейчас автомобиль оценивает в 100 000 рублей. Свой автомобиль он всегда паркует у <адрес>, окна его квартиры выходят на припаркованный автомобиль. У автомобиля отсутствует сигнализация, закрывается на ключ, ключ в единственном экземпляре, который находится у него. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль у <адрес>, припарковал с задней стороны дома, как всегда автомобиль закрыл на ключ и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 20 мин. в домофон позвонили сотрудники полиции и спросили кому принадлежит автомобиль, он ответил ему и его попросили спуститься на улицу. Выйдя на улицу, он увидел свой автомобиль, который имеет повреждения, а именно загнут передний бампер, разбита передняя решетка радиатора, фара левая, поворотник левый ушел вовнутрь, разбиты окна левое и правое, левая дверь выгнута наружу, внутри разломана консоль и вырвала проводка, вмятины от отвертки (пытались дверь открыть отверткой). Из автомобиля пропало: коммутатор электронный, крестовая отвертка, двусторонний скотч, нож в чехле черного цвета, рыболовный балансир, Шрус 4 - автомобильная смазка, три автомобильные свечи, фонарик черного цвета, фонарик черного цвета, перечисленное материальной ценности не представляет. Он понял, что его автомобиль хотели угнать. Кто мог угнать его автомобиль, он не знает (л.д. №

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, около недели назад он познакомился с ФИО3, который постоянного места жительства не имеет, проживает в канализационном коллекторе. ФИО3 пояснил, что сам из <адрес>. Совместно с ФИО3 вместе стали искать и сдавать металлолом и употреблять спирт. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они также употребляли спирт в районе Хилокского рынка. Ночью, точного времени не помнит решили сходить к знакомым девушкам, на Юго-Западный жилмассив. У ФИО3 была при себе его черная сумочка через плечо и маленькая переносная колонка, которая, насколько он помнит, лежала у того в кармане верхней одежды. Проходя где-то во дворах жилых домов на Юго-Западном жилмассиве, ФИО3 увидел автомобиль марки «Нива» и сказал: «О, сейчас доедем», и направился к машине, камнем разбивать стекло автомобиля водительской двери. Разбив стекло, ФИО3 сел в салон за руль автомобиля и стал его осматривать, соединять провода, сам стоял неподалеку справа. Он понял, ФИО3 собирался угнать данный автомобиль, но он в этом участвовать не собирался. ФИО3 крикнул ему, что выронил где-то в салоне колонку, сказал, чтобы он ее поискал, на улице было темно и плохо видно. Сам ФИО3 вышел из салона автомобиля, свою сумку бросил на землю около него. Он присел в салон, нашел Колонку ТРУШКОВАЪ он нашел в салоне автомобиля Нива у рычага переключения скоростей. ФИО3 в этот момент уже поднял капот и пытался каким-то образом завести автомобиль. Он вышел из салона автомобиля и на земле у автомобиля обнаружил сумку ТРУШКОВАЪ, сумка черного цвета из кожзама, с одной лямкой. Он поднял сумку ТРУШКОВАЪ, в сумке обнаружил чужое имущество, а именно 2 лампочки, герметик, сломанный фонарик, скотч и еще какие-то мелочи, что именно не помнит. Все это он растолкал по своим карманам, сумку ТРУШКОВАЪ он бросил на землю у автомобиля Нива и пошел один в сторону Хилокского рынка, ТРУШКОВАЪ остался в салоне автомобиля. Колонку ФИО3 также положил себе в карман, чтобы дома слушать, так как ФИО3 был в алкогольном опьянении и мог ее потерять. После чего ФИО3 так же продолжал пытаться заводить автомобиль, поэтому он стал отходить от него и пошел в сторону дороги из двора, по какой именно улице не может сказать. ФИО3 понял, что он пытается уйти от него, стал бежать за ним, но потом вернулся к автомобилю. По пути когда, он шел, оборачивался назад и видел, как загорелись фары у автомобиля, который ФИО3 пытался завести. После чего он вышел на проезжую часть и пошел в сторону Хилокского рынка, по пути он позвонил в полицию и сообщил, что ФИО3 пытается завести автомобиль, который ему не принадлежит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, где он пытался сопроводить их к указанному автомобилю, но назад дороги не нашел, так как пешком они шли по другому пути. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ФИО2 пришел в теплотрассу расположенной около Молкомбината, у него при себе была его сумка (л.д. №

Также вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором сообщается о том, что у него имеется автомобиль марки Нива ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.45 мин. указанный автомобиль оставил, припаркованным за домом <адрес> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 10 мин. свой автомобиль он обнаружил у <адрес>, со множественными повреждениями (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности у <адрес> и автомобиля Нива ВA3 21213 № регион, расположенного на проезжей части между домами <адрес> по <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что двери автомобиля открыты, замки правой и левой двери сломаны, повреждения в замках дверей в виде проворота, выбиты стекла в левой и правой дверях, в салоне автомобиля имеются осколки стекол. Обнаружены также повреждения: деформация передней левой двери в области оконного проема, повреждено лакокрасочное покрытие передней правой арки и передней правой двери, деформация переднего бампера слева, разбита передняя левая фара, отсутствует передний левый габарит, указатель поворота. Передняя часть крыла у левой фары замята. Внутри салона общий порядок нарушен, имеются повреждения замка зажигания в виде царапин и сколов, нарушена целостность проводки рулевой колонки. В ходе осмотра были обнаружена и изъяты с арки правой передней двери след материи на одну темную дактопленку и микрочастицы на одну темную дактопленку. В ходе осмотра участка местности за домом <адрес> была обнаружена и изъята отвертка с рукояткой желто-черного цвета, бревно (л.д. 22-27).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №. (л.д.30);

Протоколом осмотра предметов, а именно отвертки и бревна, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно отвертки, обнаруженной у <адрес>, принадлежащей обвиняемому ФИО2 (л.д.34).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 знает, между ними приятельские отношения, до момента угона автомобиля были знакомы дней пять. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при угоне а/м «Нива» ФИО2 Они с ФИО2 пешком пошли на Юго-Западный жилмассив до многоэтажных домов, какая улица, не знает. ФИО2 разбил окно автомобиля «Нива» и позвал его. Он подошел к автомобилю со стороны пассажирской двери, ФИО2 попросил поискать его колонку, которую он потерял. Он ее нашел в салоне автомобиля у рычага переключения передач. ФИО2 копался с проводами автомобиля, сидя в салоне автомобиля, у автомобиля мигали фары. У колеса водительской двери автомобиля на земле он нашел маленькую сумочку, в которой находилось: ножик, отвертка, скотч, лампочки какие-то. Решил, что это сумка ФИО2 и что тот забрал указанные вещи из салона автомобиля. Из данной сумки забрал скотч, ножик маленький, крестовую отвертку с рукояткой красного цвета. Сумку себе не брал, оставил ее там же около колеса автомобиля. Затем ФИО2 на автомобиле «Нива» поехал, проехал около 300 метров и остановился. Он решил уйти оттуда, поскольку утонять автомобиль он не собирался, с ФИО2 об этом не договаривался. Видел, что ФИО2 разбил стекло автомобиля вроде бы камнем. Когда ФИО2 разбивал окно автомобиля, он находился от него на расстоянии около 5 метров. Двор, где был припаркован автомобиль Нива не освещался, было темно. Когда они с ФИО2 пришли на Юго-Западный ж/м у ФИО2 вроде бы при себе была сумка черного цвета. Он не помнит, сколько было времени, когда ФИО2 утонял автомобиль. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что Свидетель №1 знает, до момента угона были знакомы 5 дней, между ними нет никаких отношений. Показания Свидетель №1 подтвердил частично и пояснил, что расстояние между ними в момент, когда он разбивал окно Нивы, было не менее 100 метров. Сумки у него при себе не было. Никакое имущество из салона автомобиля «Нива» он не похищал. У него при себе была его отвертка желто-черного цвета, плоская, отвертка была у него в кармане одежды, он ее выронил где-то у автомобиля «Нива». Он ей при угоне автомобиля «Нива» не пользовался. Помнит, что в сторону Юго-Западного ж/м с Мол комбината они вышли около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого, делает вывод, что у <адрес> он был в период с 23 часов до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время и угнал автомобиль. Свидетель Свидетель №1 показания ФИО2 подтвердил частично, настаивает на своих показаниях (л№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД № «Ленинский» УМВД России по <адрес> осмотрен пакет, в котором находится: портативная колонка черного цвета с батарейками, три фонарика, отвертка с крестообразным наконечником, рукоятка отвертки черно-красного цвета, электронный коммутатор ВАЗ 2108/2109, скотч широкий не прозрачный, рыболовный балансир, нож в чехле черного цвета на липучке, три свечи автомобильные, один тюбик смазки «ШРУС 4» (л.д. №

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В представленных суду доказательствах не содержится каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд считает, что совокупностью представленных стороной обвинения доказательств - вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными материалами дела, полностью подтверждается, что подсудимый ФИО2, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, помимо воли собственника, неправомерно завладел автомобилем Нива ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № № регион, без цели хищения (угон), принадлежащим Потерпевший №1

Суд считает достоверными показания подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, поскольку данные показания полностью согласуются с доказательствами, исследованными судом. Суд не находит каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля обвинения ФИО10, как не усматривает и причин для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого ФИО2 Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, категоричны, и не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля обвинения полностью согласуются и дополняются исследованными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого ФИО2 не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что ФИО2 умышленно, осознавая, что неправомерно, то есть при отсутствии у него каких-либо законных прав, завладел автомобилем марки Нива ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, с целью использовать свойства чужого автомобиля для езды, однако, при этом, не желая совершить хищение данного автомобиля.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного ФИО2, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. На учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее состоял: ДД.ММ.ГГГГ употребление алкоголя с вредными последствиями, снят ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Степень указанных психических нарушений выражена у ФИО2 не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у ФИО2 не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. № Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельства суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на его поведение во время совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, приходя к такому выводу исходя из тяжести и направленности совершенного им преступления, данных о его личности, и с учетом того, что ФИО2 совершил преступление в период не погашенной судимости, полагая, что такая мера способна обеспечить достижение исправления ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений как целей уголовного наказания.

При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: транспортное средство автомобиль Нива ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, возвращенный законному владельцу – надлежит оставить в распоряжении законного владельца; отвертку, хранящуюся в материалах уголовного дела, - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу распоряжаться автомобилем «Нива ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион.

Вещественные доказательства: отвертку, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.<адрес>