Решение № 2-3649/2017 2-3649/2017~М-2483/2017 М-2483/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3649/2017

строка 200 г

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО2 к ТСЖ «Парус» об устранении нарушения санитарного законодательства и проведении мероприятий, обеспечивающих соблюдение допустимых уровней шума в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ТСЖ «Парус» об устранении нарушения санитарного законодательства и проведении мероприятий, обеспечивающих соблюдение допустимых уровней шума в жилом помещении, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: на основании обращения ФИО2 от 03.02.2017г., проживающей по адресу: <адрес>, в отношении ТСЖ «Парус» в феврале 2017 г. проведено административное расследование, по результатам которого выявлены нарушения ст.11., ч.1 ст.24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.6.1 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитерно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». А именно: ДД.ММ.ГГГГ с 21 час 50 мин до 22 час 00 мин по результатам лабораторных измерений в жилой комнате <адрес> жилого <адрес> установлено, что уровни звукового давления превышают предельно допустимые уровни для дневного времени суток на частоте 125,250,500 Гц от 1 до 6 дБ при работе насоса подкачки холодной воды <адрес>, что подтверждается экспертным заключением №ОГ- 40/139 от 20.02.2017г., протоколом лабораторных испытаний № от 21.02.2017г., экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу испытаний № от 21.02.2017г., ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

По факту выявленных нарушений на юридическое лицо наложен штраф по ст. 6.4 КоАП РФ в размере 10 000 руб. (решение Советского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от 17.03.2017г.).

В марте 2017 года ФИО2 повторно обратилась в Управление Роспотребнадзора по <адрес> с заявлением о повышенном шуме от насоса подкачки холодной воды. На основании указанного обращения повторно возбуждено дело об административном правонарушении. По результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования лабораторных измерений установлено, что нарушения действующего санитарного законодательства до настоящего времени не устранены. А именно: по результатам лабораторных измерений в жилой комнате <адрес> жилого <адрес> уровни звукового давления превышают предельно допустимые уровни для дневного времени суток на частоте 125,250,500 Гц от 3 до 7 дБ при работе насоса подкачки холодной воды, что подтверждается экспертным заключением №ОГ-40/266 от 13.04.2017г., протоколом лабораторных испытаний № от 12.04.2017г., экспертным заключением № от 12.04.2017г. к протоколу испытаний № от 12.04.2017г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ТСЖ «Парус» устранить нарушения санитарного законодательства и провести мероприятия, обеспечивающие соблюдение допустимых уровней шума в жилых помещениях <адрес> жилого <адрес> при работе насоса подкачки холодной воды жилого <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Председатель правления ТСЖ «Парус» ФИО6 в судебном заседании иск признал, указав, что в настоящее время ответчиком ведутся работы по снижению уровня шума при работе насоса подкачки холодной воды спорного жилого дома.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ТСЖ «Парус» настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять.

Обстоятельства нарушения прав ФИО2 вследствие нарушения ответчиком норм санитарного законодательства в части обеспечения допустимого уровня шума при обслуживании жилого <адрес> нашли свое подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В этой связи, суд удовлетворяет заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО2 исковые требования к ТСЖ «Парус» и полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по устранению нарушения санитарного законодательства и проведению мероприятий, обеспечивающих соблюдение допустимых уровней шума в жилых помещениях <адрес> жилого <адрес> при работе насоса подкачки холодной воды в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО2 удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Парус» устранить нарушения санитарного законодательства и провести мероприятия, обеспечивающие соблюдение допустимых уровней шума в жилых помещениях <адрес> жилого <адрес> при работе насоса подкачки холодной воды указанного жилого дома в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.