Решение № 2-1775/2017 2-1775/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1775/2017

Дело № 2-1775/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Хибаковой Л.В.

при секретаре Шаталовой А.Д.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО3

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 об определении размера долей в праве общей долевой собственности и встречным исковым требованиям ФИО5 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 об определении размера долей в праве общей долевой собственности, признании права на долю (третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым)

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении размера долей в праве общей долевой собственности, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Феодосийского городского суда АРК от 09.06.2005 года по делу № 2-69/2005 ей и её сыну ФИО4 в составе наследственной массы была выделена квартира № в доме № по <адрес>, в причитающихся долях. При этом суд, не указал конкретные доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что препятствует регистрации права собственности. Во внесудебном порядке, установление размеров долей в праве собственности на квартиру по соглашению сторон невозможно, так как отсутствуют документы о государственной регистрации права собственности как истца так и ответчика. Данная квартира изначально была приобретена в период нахождения в браке и оформлена на имя супруга ФИО6 на основании договора купли- продажи от 26.06.1998 года. 11.08.2003 года супруг ФИО6 умер, указанным выше решением квартира была включена в состав наследственной массы и выделена как наследственная доля после смерти ФИО6 в её пользу и пользу сына, в пределах причитающихся долей. Поскольку квартира была куплена в браке, то супружеская доля истца в праве собственности составляет ?, и в порядке наследования ей причитается ? доля, в общем ? доли, а доля сына в квартире в порядке наследования составит ?.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 по аналогичным основаниям, и просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> – ФИО5 ФИО16 в размере ? доли, ФИО5 ФИО17 в размере ? доли. Признать за ним (ФИО4) право общей долевой собственности – доля в праве ? на квартиру <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец (она же ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представитель, исковые требования поддержали, встречный иск признали, просила их удовлетворить, по основаниям указанным в исках.

Ответчик (он же истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признал, встречный иск поддержал.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению:

Из договора купли- продажи квартиры от 26.06.1998 года следует, что ФИО6 купил квартиру за № в <адрес> по <адрес>, право собственности ФИО6 было зарегистрировано в органах БТИ, что подтверждается регистрационным штампом на тексте договора, и справкой предоставленной по запросу суда филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия. (л.д.6,31)

Из свидетельства о заключении брака, следует, что на момент совершения сделки по приобретению указанного выше объекта недвижимости, ФИО6 состоял в браке с ФИО1 (истцом по настоящему делу) – (л.д. 7)

Супруги ФИО6 и ФИО1 имеют совместного ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении на его имя. (л.д. 8)

Из свидетельства о смерти на имя ФИО6 видно, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения гражданского дела № года по иску ФИО7 ФИО18 к ФИО5 ФИО19, третьему лицу –государственному нотариусу Первой Феодосийской Государственной нотариальной конторы ФИО11 об определении состава наследственного имущества; по исковому заявлению ФИО7 ФИО21 к ФИО5 ФИО22, ФИО5 ФИО23, третьему лицу – пятой Государственной нотариальной конторе г. Харькова о выделе доли наследственного имущества и выплате денежной компенсации; исковому заявлению ФИО5 ФИО24 к ФИО5 ФИО25, ФИО7 ФИО26, третьему лицу - пятой Государственной нотариальной конторе г. Харькова о выделе доли наследственного имущества и выплате денежной компенсации; встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО27 к ФИО7 ФИО28, ФИО5 ФИО29 о возмещении расходов по содержании и ремонту имущества, входящего в наследственную массу и выделе в натуре наследственного имущества; 09.06.2005 года Феодосийским городским судом АРК, вынесено решение, вступившее в законную силу, которым ФИО1 и её несовершеннолетнему сыну ФИО4 в пределах причитающихся долей выделено имущество в порядке наследования после смерти ФИО6 – в том числе квартира № по адресу г. <адрес> (л.д. 10-13)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение - квартира № по адресу г. <адрес> имеет общую площадь 69,2 кв.м., статус «ранее учтенного объекта», кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах в разделе 2, отсутствуют. (л.д. 32)

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества в общей собственности супругов, должна предоставить суду доказательства, что спорное имущество приобретено в период брака.

В соответствии со ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из системного толкования норм права (ст.34 и ст. 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ и ст.1150 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, ФИО1 принадлежит ? доля квартиры приобретенной в период брака с ФИО6

Как наследники ФИО6 - ФИО1 (супруга) и ФИО4 (сын), имеют равные доли, так как являются наследниками одной (первой очереди) и их доли в наследственном имуществе являются равными, т.е. в порядке наследования им принадлежит по ? доли каждому (доля наследодателя ФИО6 ? : 2 = ? )

Свое право на объект недвижимости ФИО1, ФИО4 не зарегистрировали.

В соответствии со ст.ст. 9, 12, 23 Федерального конституционного закона РФ от 21 марта 2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории Республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что возникшее до вступления Крыма в состав Российской Федерации право собственности, сохраняется.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами защиты нарушенного права могут являться признание права, а также иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истцами (как по первоначальному, так и по встречному иску) документально доказано возникновение права на объект недвижимости, право собственности на доли в недвижимом имуществе истцов составляют ? у ФИО1, которая складывается из супружеской и наследственных долей, и ? у ФИО4, право истцов иными лицами не оспаривается.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истцов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 18 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> – ФИО5 ФИО30 в размере ? доли, ФИО5 ФИО31 в размере ? доли.

Признать за ФИО5 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности – доля в праве ? на квартиру <адрес> в гор. <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО5 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор. ФИО2, право общей долевой собственности – доля в праве ? на квартиру № <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий