Постановление № 5-171/2023 5-5/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 5-171/2023

№ 5-5/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 19 января 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, ...

у с т а н о в и л:

ФИО8 20 октября 2023 года в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Лада 219110 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО1 нарушив п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Королла ФИО2. причинен легкий вред здоровью.

ФИО8 вину в совершении правонарушения не признала, показала, что 20.10.2023 управляла автомобилем Тойота Королла. Подъехала к перекрестку, видела, что горит зеленый сигнал светофора, начала движение, произошло столкновение. О том, что светофор неисправен, никаких предупреждающих табличек не было. Мужчин около светофора видела, не поняла, что они ремонтом светофора занимаются.

Потерпевшая ФИО2., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, здоровье восстановлено, претензий к ФИО8 не имеет, просит не наказывать.

Виновность ФИО8 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО8 в нарушение п.13.9 ПДД РФ 20 октября 2023 года в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком НОМЕР на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Лада 219110 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Королла ФИО2. причинен легкий вред здоровью (л.д.36);

рапортом ст.инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России ФИО3. о том, что 20 октября 2023 года в 17:15 на 1780 км автодороги Москва-Челябинск водитель ФИО8, управляя автомобилем Тойота Королла, г/н НОМЕР, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу, совершила столкновение с движущимся по главной дороге слева автомобилем Лада 219110, г/н НОМЕР под управлением ФИО1. (л.д.1);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу ФИО4 о том, что 20.10.2023 в 20ч. 17мин. в дежурную часть ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу поступило сообщение от Мужельского ФИО5 мед. брат ГБ №3 ФИО9, 23, том, что 20.10.2023 в 20:00 оказана медицинская помощь ФИО2, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана височной области слева (л.д.2);

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения (л.д.8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, способе регулирования дорожного движения, состоянии дорожного покрытия (л.д.9-12);

объяснением ФИО1 о том, что 20 октября 2023 года в 17ч.15мин., управляя автомобилем Лада 219110 двигался по 1779км автодороги Москва-Челябинск, со стороны г.Челябинск в сторону г.Златоуст. На нерегулируемом перекрестке со второстепенной дороги неожиданно выехал автомобиль Тойота Королла. Не успел среагировать, произошло столкновение (л.д.13);

объяснением ФИО8 о том, что 20.10.2023 17:30 часов она управляла Тойота Королла, двигалась со стороны г.Миасса в сторону пос.Черновское. Когда подъезжала к перекрестку с автодорогой М5 Урал, увидела ремонтников у светофора. Когда они завершили свои работы, загорелся зеленый сигнал светофора, и, убедившись, что горит зеленый, начала движение. В этот момент произошло столкновение (л.д.15);

объяснением потерпевшей ФИО2 о том, что 20.10.2023 ехала с внучкой ФИО8 на автомобиле Тойота Королла, находилась на переднем пассажирском сиденье справа. На перекресток выехали на зеленый сигнал светофора, произошло столкновение, остальное не помнит (л.д.14);

объяснением свидетеля ФИО6. о том, что 20 октября 2023 года около 17ч.30мин. управлял автомобилем Киа Сид, двигался со стороны г.Миасса в сторону г.Учалы по автодороге М5 Москва-Челябинск. Подъезжая к 1779км автодороги Москва-Челябинск, обратил внимание на то, что светофор неисправен, проводятся ремонтные работы: зеленый сигнал включался и отключался. Впереди, в попутном направлении, двигался автомобиль Тойота Королла. Подъезжая к перекрестку, автомобиль Тойота Королла, не снижая скорости, без остановки, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Лада. Он, двигаясь за автомобилем Тойота, видел, что светофор неисправен, поэтому остановился перед перекрестком, чтобы убедиться в безопасности движения (л.д.33);

объяснением свидетеля ФИО7. о том, что 20 октября 2023 года, около 17ч. 30мин., управляя манипулятором, двигался со стороны с.Черновское в сторону г.Миасса. Подъезжая к перекрестку, видел, что светофор ремонтируют электрики. Зеленый свет то включался, то выключался. Подъехав к перекрестку, убедился в безопасности маневра, проехал перекресток. Навстречу двигался автомобиль Тойота. Услышал звук столкновения (л.д.34);

документами об освидетельствовании ФИО8 на состояние опьянения, которого не установлено (л.д.17);

справкой ГБУЗ Городская больница №2, согласно которой ФИО2 обращалась в ГБУЗ Городская больница №2 после ДТП, зафиксированы: ЗЧМТ СГМ, ушибленная рана височной области слева (л.д.20);

заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО2. имела место травма головы, проявившая кровоподтеками и ссадинами головы, сотрясением головного мозга, которая образовалась от воздействий твердых тупых предметов. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Приказа №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.26-28).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО8, нарушила п.13.9 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, совершила ДТП, вследствие которого пострадала пассажир ФИО2. Нарушение ФИО8 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью. Характер и степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доводы ФИО8 о том, что выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора суд не принимает, поскольку они опровергаются объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО6., ФИО7 являющимися очевидцами дорожно-транспортного происшествия, показавших аналогично друг другу, что светофор был неисправен, проводились ремонтные работы, что было очевидно каждому и каждый пересекал перекресток по правилам проезда нерегулируемого перекрестка. Свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять их объяснениям нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются совершение правонарушения впервые, наличие малолетних детей, ходатайство потерпевшей о снисхождении. Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО8 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: КБК 18811601123010000140, получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; расчетный счет <***>; БИК 017501500; УИН: 18810474230220009082.

Предупредить ФИО8 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Данные о должнике: ФИО8, ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья