Определение № 2-215/2017 2-215/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело №2-215/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Сахрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика - ФИО2 сумму основанного долга в размере 2352 777 рублей 06 копеек, в том числе: - 240 000 рублей - сумма переданная его матерью; - 300000 рублей за автомашину; - 1000000 рублей по расписке; - 524569 рублей 56 копеек - сумма кредита и пени, погашенные им; - 248 207 рублей 05 копеек - процентные ставки банковского рефинансирования; - 40000 рублей за оказание юридической помощи; - возмещение причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец - ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в суд не явился, судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

По общему правилу, изложенному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Прохладненский районный суд КБР с указанием проживания ответчика - ФИО2 по адресу <адрес>.

Однако, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик - ФИО2 зарегистрирован с 18 января 2012 года по месту жительства по адресу: <адрес>, а также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 20 ноября 2013 года по 22 ноября 2018 года, что явствует из письма Врио начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» от 28 марта 2017 года (т.1 л.д.128).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, а также, принимая во внимание, что местом жительства ответчика является: <адрес>, что не оспаривалось лицами участвующими в деле, при данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд, которому оно подсудно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Т.Т. Мецелов