Постановление № 1-288/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020 (***)

УИД 42RS0***-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г..,

с участием:

помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Позднякова В.А., предъявившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

22 июля 2020 года,

материалы уголовного дела и постановление следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года, около 14.00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с тумбочки, стоящий в комнате в указанном выше доме, мобильный телефон марки «Honor 7 A», стоимостью 5 631 рубль, принадлежащий А.А.С. С похищенным мобильным телефоном ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению в личных целях, причинив собственнику имущества А.А.С. материальный ущерб в сумме 5 631 рубль, являющийся для него значительным.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе расследования по уголовному делу от обвиняемой ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д. 214).

Уголовное дело в отношении ФИО2 направлено следователем в Юргинский городской суд *** с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д. 223-242).

Следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший А.А.С., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил судебное заседание в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, в телефонограмме пояснил, что ущерб ему полностью возмещен.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, она трудоустроена, ее заработная плата составляет 6 000 рублей, несовершеннолетних детей на иждивении нет. Обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленный срок, последствия неуплаты судебного штрафа ей понятны.

Защитник Поздняков В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Пухов К.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что требования закона о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из требований ИЦ МВД России по ***, ГИАЦ МВД России следует, что ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т. 1 л.д. 141-143).

Как следует из материалов дела вред, причиненный потерпевшему, обвиняемой ФИО2 полностью заглажен, в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается, в том числе, распиской, представленной в материалах дела, потерпевшему принесены извинения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщала, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, обстоятельства совершенного ею деяния, изобличая себя в его совершении.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что ФИО2 загладила вред, причиненный преступлением. Оснований полагать, что общественная опасность ФИО2 в результате совершения указанных действий сохранилась, у суда нет, в связи с чем, суд считает нецелесообразным привлекать обвиняемую к уголовной ответственности.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила вред, причиненный преступлением, заявленное ходатайство поддерживает, то суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, суд полагает, что назначение судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в срок 02 месяца со дня вступления постановления в законную силу не приведет обвиняемого и ее семью в тяжелое материальное положение и имущественной несостоятельности.

ФИО2, освобождаемой от уголовной ответственности, следует разъяснить, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (в данном случае по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Производство по заявленным исковым требованиям подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи *** от 16 марта 2020 года, приобщенный к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в уголовном деле, мобильный телефон, «Honor 7A», переданный потерпевшему А.А.С., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить последнему.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или подлежат взысканию с осужденного. Поскольку в отношении ФИО2 судом принято решение о прекращении уголовного дела, оснований для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек на указанное лицо не имеется. В связи с чем, сумма в размере 11 375 рублей, подлежащая выплате адвокату Позднякову В.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия (л.д. 183, 222), подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. Также ФИО2 подлежит освобождению от возмещения расходов на оплату проведенной экспертизы в размере 2000 рублей, поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установить срок оплаты штрафа 02 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что она обязана в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Производство по гражданскому иску ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле, мобильный телефон, «Honor 7A», переданный потерпевшему ФИО3, оставить последнему.

От возмещения процессуальных издержек в размере 11 375 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Позднякова В.А. в ходе предварительного расследования, а также в размере 2000 рублей за проведение экспертизы ФИО2 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Копию постановления направить Юргинскому межрайонному прокурору, следователю СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО1, судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» ИНН:<***>/ КПП 423001001. Банковские реквизиты: Федеральный бюджет: р/с *** л/с *** Отделение Кемерово БИК 043207001, ОКТМО 32749000 КБК *** «Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда».

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина