Приговор № 1-512/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-512/2019

...

Дело № 1-512


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 11 апреля 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Биктагирова Р.Р., потерпевших Х.., представителя потерпевших ФИО3, при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 ноября 2018 года около 16 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем ..., без пассажиров в салоне, в темное время суток, при наличии искусственного освещения проезжей части, двигаясь по ул. Машиностроительная в направлении Орловского кольца в г. Набережные Челны, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.12.1 «Зебра» Правил дорожного движения РФ, в грубое нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 т 14.2 Правил дорожного движения РФ, напротив <...> двигаясь со скоростью 40 км/ч, не снизил скорости и не остановил движение управляемого им автомобиля, несмотря на то, что другие транспортные средства на соседних полосах дороги, двигавшиеся впереди его по ходу движения, остановились перед этим пешеходным переходом, и продолжая движение, совершил передней частью своего автомобиля наезд на пешехода Х.., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия и полученных телесных повреждений, Х. скончался 18 декабря 2018 года в реанимационном отделении ГАУЗ БСМП г. Набережные Челны. Причиной смерти Х.. явилась тупая сочетанная травма тела: тупая травма головы: рана в области правой брови; тупая травма груди, переломы 4-8 ребер справа; тупая травма конечностей; перелом обоих костей правой голени, которая привела к трамбозу глубоких вен правой голени и осложнилась в своем течении развитием тромбоэмболии легочной артерии, на что указывает в глубоких венах правой голени проекции переломов костей имеются плотные бело-красные свертки крови, наличие свертков крови в просветах легочных артерий и их ветвей, ткань легких на разрезе с участками серо-розового цвета, полнокровие внутренних органов, данные гистологической экспертизы. Телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния и с наступлением смерти находятся в прямой причинной связи.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного подсудимым до назначения судебного заседания и пояснившим при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказании суд признает смягчающими обстоятельствами действия подсудимого по возмещению потерпевшей стороне морального вреда и причиненных имущественных затрат; что ФИО2 ранее не судим, при этом положительно характеризуется с мест жительства и работы; что на досудебном производстве он активно способствовал расследованию преступления; что он ведет в целом позитивный и общественно полезный образ жизни, а в семье помогает внуку, нуждающемуся в связи с инвалидностью в дополнительной заботе.

Исходя из таких данных, суд принимает решение об условном осуждении с назначением дополнительного наказания.

За потерпевшей стороной суд признает право на возмещение причиненного преступлением морального вреда, однако исковые требования оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку следует произвести отдельную оценку размера причиненного вреда с учетом наступивших последствий и материального положения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и уведомлять этот орган об изменении мест жительства или работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшими ФИО4 и ФИО5 право на возмещение причиненного преступлением морального вреда, оставив исковые требования на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Идрисов А.Н.

...

...

...