Постановление № 5-21/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верещагино 25 января 2017 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при секретаре Швецовой Д.С, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

(дата). в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (номер), согласно которому установлено, что ФИО1 (дата)., находился в общественном месте с признаками опьянения возле здания по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в МО МВД России «Верещагинский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказывался выполнять законное требование сотрудников полиции пройти в МО МВД России «Верещагинский, при этом хватался за форменное обмундирование, толкая сотрудников полиции, пытаясь убежать. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что медицинское освидетельствование прошел (дата)., в отношении него составлен протокол о совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением применительно к настоящему делу признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, должностное лицо исходил из того, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения.

Вместе с тем, наряду с другими материалами административного дела, должностным лицом в суд представлены: копия протокола об административном правонарушении от (дата). в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7), акт медицинского освидетельствования от (дата). (номер) (л.д. 8), выданный ГБУЗ "Верещагинская центральная больница», согласно которому (дата) в названном медицинском учреждении по направлению МО МВД России "Верещагинский" проведено освидетельствование на состояние опьянения гражданина ФИО1 По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено.

Кроме того в судебном заседании ФИО1 факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования отрицал.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт прохождения ФИО1 (дата). по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянение достоверно установлен, и, как следствие, привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является незаконным.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья Л.А. Файзрахманова