Решение № 2-134/2026 2-134/2026(2-1617/2025;)~М-937/2025 2-1617/2025 М-937/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-134/2026

копия

№ 2-134/2026

24RS0037-01-2025-001568-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зыряновой В.В.,

при секретаре Сурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к З.Н.Н, Б.М.Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с учетом уточнений к З.Н.Н и Б.М.Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и З.Н.Н заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил З.Н.Н кредит на сумму 1 684 636 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяцев для приобретения транспортного средства GAZ GAZELLE NEX, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с условием залога данного автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств, представленных по договору. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.09.2024 ООО «Драйв Клик Банк» передало ПАО Сбербанк России права (требования) по указанному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик З.Н.Н не исполняла обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 547 990,21 руб. Согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство GAZ GAZELLE NEX, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности Б.М.Н С учетом существенного нарушения обязательств по договору со стороны заемщика просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с З.Н.Н сложившуюся по состоянию на 29.07.2025 задолженность в размере 1 574 990,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 435 557,34 руб., просроченные проценты – 121 074,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 495,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 862,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 749,90 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, тип автофургон, марка, модель ГАЗ-№, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Б.М.Н; взыскать солидарно с З.Н.Н и Б.М.Н расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 20 000 руб.

Определением от 25.12.2025 Б.М.Н привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики З.Н.Н, Б.М.Н в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще по имеющимся в деле адресам регистрации, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 23.02.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком З.Н.Н заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил З.Н.Н кредит на сумму 1 684 636 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяцев для приобретения транспортного средства, с условием залога транспортного средства, которое будет приобретено в будущем.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется следующим образом: задолженность по кредиту погашается заемщиков в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 36 549 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.04.2023. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

По заявлению заемщика от 23.02.2023 кредитор предоставляет сумму кредита на счет заемщика №.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п. 10.2 договора: 10 000 руб. (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается транспортного средства GAZ GAZELLE NEX, VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по кредитному договору.

Также 23.02.2023 между ООО «ПлюсАвтоКред» и З.Н.Н заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оговорено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым заемщик согласилась.

05.09.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) заключен рамочный договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), что подтверждается приложением № к рамочному договору уступки прав (требований), содержащем перечень уступаемых прав.

11.10.2024 заемщик З.Н.Н извещена о состоявшейся уступке.

Из представленной истцом выписки по счету (истории погашений по договору) следует, что в период действия договора со стороны ответчика З.Н.Н с апреля 2023 года по июнь 2025 года поступили платежи в общей сумме 829 773,63 руб., при этом платежи за апрель 2023 года – ноябрь 2024 года внесены заемщиком в установленном порядке, с декабря 2024 года платежи поступали в произвольном порядке, после 30.06.2025платежей не поступало.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 25.06.2025 банк направил в адрес З.Н.Н требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой просил оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 1 536 981,31 руб. в срок до 25.07.2025. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что нарушение порядка возврата кредита и уплаты процентов по нему с декабря 2024 года является существенным нарушением договора, а направленное в адрес ответчика 25.06.2025 требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита последним не исполнены, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор следует расторгнуть, взыскать с ответчика З.Н.Н в пользу истца определенную по состоянию на 24.06.2025 сумму задолженности по кредиту в общей сумме 1 574 990,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 435 557,34 руб., просроченные проценты – 121 074,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 495,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 862,37 руб., расчет которой судом проверен, согласуется с условиями договора, учитывает внесенные денежные суммы, ответчиками не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилам ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.02.2023 № оговорено условие залога транспортного средства GAZ GAZELLE NEX, VIN №. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна сумме стоимости автотранспортного средства и дополнительного оборудования по договору купли-продажи автотранспортного средства/иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием. Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что З.Н.Н предоставила транспортное средство ГАЗ-№, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в залог.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-№, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.

С учетом размера подлежащей взысканию задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, предусмотренные ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, из дела не усматриваются.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 06.05.2025 транспортное средство ГАЗ-№, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, поставлено на регистрационный учет за ответчиком Б.М.Н на основании договора от 01.05.2025, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора сторонами было согласовано обеспечение обязательств по нему залогом автомобиля GAZ, VIN №, сведения о залоге были внесены в реестр в установленном порядке, переход права на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате его отчуждения залога не прекращает, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, выразившееся в неоднократном нарушении сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-№, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с торгов в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» с направлением вырученной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 70 749,90 руб. (30 749,90 за требование о взыскании задолженности, 20 000 руб. за требование о расторжении договора, 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании задолженности, в его пользу с З.Н.Н подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 50 749,90 руб., а также с ответчиков З.Н.Н, Б.М.Н солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к З.Н.Н, Б.М.Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с З.Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.02.2023 по состоянию на 29.07.2025 в размере 1 574 990 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 1 435 557 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 121 074 рубля 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 495 рублей 56 копеек., неустойка за просроченные проценты – 9 862 рубля 37 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50 749 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ГАЗ №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Б.М.Н, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученной от продажи суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с З.Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Б.М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зырянова

В мотивированной форме решение составлено 20 марта 2026 года

Копия верна. Судья