Решение № 2-134/2026 2-134/2026(2-3482/2025;)~М-2524/2025 2-3482/2025 М-2524/2025 от 19 мая 2026 г. по делу № 2-134/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

2-134/2026

24RS0032-01-2025-004316-34

ЗАОЧНОе
Решение


Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, СНТ «Сибирский Садовод» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, СНТ «Сибирский Садовод» о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что земельный участок был предоставлен членам СНТ «Сибирский Садовод» в 1993 году, среди которых был Н.П.Ф., отец ее мужа – Н.В.П. После смерти Н.П.Ф. 1996 году данным земельным участком занимались истец и ее муж, который являлся единственным наследником своего отца, однако в установленном порядке земельный участок оформлен не был. После смерти в 2020 году мужа Истицы она продолжила заниматься данным земельным участком, выращивать на нем разные культуры, в связи с чем просила признать на него право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, СНТ «Сибирский Садовод» в судебное заседание не явились, ранее представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО2 высказывал позицию о том, что т.к. земельный участок был предоставлен СНТ «Сибирский Садовод», то именно СНТ является надлежащим ответчиком по делу, также ранее председатель СНТ «Сибирский Садовод» ФИО3 подтвердил, что именно ФИО1 в настоящее время, а ранее с супругом занимались садоводством на данном земельном участке и платили взносы, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица Ш.С.В., С.Л.В., К.С.Г., Д.О.А., Л.О.В., (смежные землепользователи), а также М.В.В., Н.И.В. (дочери Н.В.П. и истицы), представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке с согласия истца.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 36 Конституции РФ закреплено право граждан и их объединений иметь в собственности землю.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участок в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании прав собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При этом дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращением с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что 09.10.1981 года между Н.В.П. и ФИО4 заключен брак, Истице присвоена фамилия «Никифорова», как следует из свидетельства о рождении Н.В.П. (супруга истицы) его отцом является Н.П.Ф.

На основании постановления Мэра г. Красноярска от 28.07.1993 года земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска переданы членам товариществ. В перечень таких садоводств входил «Сибирский Садовод», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 10.09.1993 года.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является СНТ «Сибирский Садовод».

Как следует из перечня землепользователей товарищества «Сибирский садовод» Н.П.Ф. являлся членом данного товарищества (участок №), что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 10.09.1993 года на имя Н.П.Ф., которому предоставлен участок 0,0756 га и справкой СНТ «Сибирский Садовод».

Согласно свидетельству о смерти, Н.П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, а Н.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело после смерти Н.П.Ф., не заводилось, сведений о наличии у него наследников кроме сына Н.В.П. в материалы дела не представлено.

После смерти Н.В.П. было заведено нотариальное дело № 102/2021, согласно которому его наследниками являлись ФИО1 (супруга), Н.И.В. (дочь), М.В.В. (дочь), при этом Н.И.В. и М.В.В. наследство не принимали и не намерены это делать, о чем свидетельствуют их заявления, таким образом, единственным наследником принявшим наследство является ФИО1

Как следует из справки СНТ «Сибирский Садовод» ФИО1 является членом СНТ, обрабатывает участок № 124 и оплачивает членские взносы, данное обстоятельство подтвердила допрошенный в судебном заседании свидетель К.О.В., являющаяся казначеем СНТ и председатель СНТ «Сибирский Садовод» ФИО3

Согласно пояснениям председателя СНТ «Сибирский Садовод» ФИО3 в 2025 годы по всему СНТ были проведены кадастровые работы, уточнены фактически площади земельных участков, все они поставлены на кадастровый учет, что подтверждается также выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка площадью 782 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, кадастровый №, где в графе особые отметки указано: индивидуальная собственность, правообладатель Н.П.Ф.

Более того, суд учитывает, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств наличия спора по границами земельных участков со спорным участком, что также, помимо сведений председателя СНТ «Сибирский Садовод» подтверждается заявлениями собственников смежных участков С.Л.В., К.С.Г., Д.О.А., Л.О.В.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что первоначальным правообладателем на земельный участок являлся Н.П.Ф., после его смерти в наследство вступил и фактически пользовался земельным участком его сын - Н.В.П., а после его смерти данным участком продолжила пользоваться его супруга - ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500419:297.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок, площадью 782 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Абрамчик

В мотивированном виде решение изготовлено 20.05.2026 года.



Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Красноярска (подробнее)
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (подробнее)
СНТ "Сибирский садовод" (подробнее)

Судьи дела:

Абрамчик Максим Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ