Приговор № 1-45/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1- 45 (2018г.)


ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Могойтуй 07 июня 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Люкшина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 07.08.2017г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.238 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, снята с учета УИИ 12.10.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 15 сентября 2017 года ФИО1 с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила в своей <адрес> по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 180 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

15 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 53 минуты ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью материальной выгоды, желая сбыть хранившуюся в доме спиртосодержащую жидкость, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализовала Свидетель №4, действовавшему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом алкогольной продукции для употребления вовнутрь 180 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.

Реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 90 %, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, содержащего в своем составе летучие микропримеси: уксусный альдегид, 2-пропанол, 1-бутанол, бензальдегид, метиловый спирт, денатурирующую добавку - битрекс (денатоний бензоат, деннатониум бензоат). Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» и требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее вовнутрь в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной, подтвердив, что ей понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Люкшин Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая сведения с медицинских учреждений, поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, социально адаптированной, имеющей постоянное место жительства, работающей, имеющей заработок, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение подсудимой, категорию преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - бутылка со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в частности, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденных не подлежат.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Могойтуйского районного суда, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья Анданова Д.Г.