Приговор № 1-51/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сердобского района Пензенской области Ярош А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №ф327,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, преступлении, предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая должность председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Мещерского сельсовета» Сердобского района Пензенской области (далее МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета», МУП или предприятие), назначенная на указанную должность постановлением Главы администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области №31 от 24.04.2017 года «О назначении руководителя МУП ЖКХ Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области», действующая на основании Устава МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета», утверждённого постановлением Администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 20.12.2013 года №77; должностной инструкции руководителя МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета» от 24.04.2017 года; а также трудового договора от 24.04.2017 года, заключенного между Главой администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области и ФИО1, согласно которому председатель ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета», в том числе, имеет право:

- без доверенности действовать от имени предприятия и представлять его интересы во всех отечественных и иностранных учреждениях, включая судебные, предприятиях, фирмах, организациях;

- распоряжаться имуществом и денежными средствами предприятия для достижения целей, предусмотренных назначением предприятия;

- нанимать и увольнять рабочих и служащих предприятия в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним предусмотренные законом меры дисциплинарного и экономического воздействия;

- издавать приказы и давать указания всем работникам и служащим предприятия, то есть, являясь должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно, денежных средств в сумме 10300 (десять тысяч триста) рублей, принадлежащих МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета», при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июля 2017 года, постановлением государственной инспекции труда в Пензенской области №29 «О назначении административного наказания», председатель ликвидационной комиссии МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

После чего, в один из дней в период с 20 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета» путём их растраты, а именно, для оплаты вышеуказанного административного штрафа и комиссии.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета» путём их растраты, в период с 01 августа 2017 года по 26 сентября 2017 года, в рабочее время, то есть с 08 до 16 часов, ФИО1, находясь в помещении МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, а также осознавая, что в силу занимаемой должности она является непосредственным распорядителем денежных средств МУПа, используя своё служебное положение, получила из кассы МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета» под отчёт денежные средства в размере не менее 10300 (десяти тысяч трехсот) рублей на приобретение товаров и оплату услуг для нужд возглавляемого ею МУПа.

Затем, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета» путём их растраты, ФИО1, 26 сентября 2017 года, в 12 часов 08 минут, находясь в помещении Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» №8624, филиал №11, расположенном по адресу: <...>, имея при себе денежные средства, принадлежащие МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета», выданные ей ранее под отчёт, являясь их распорядителем, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей вышеуказанного имущества путём растраты, в отсутствии законных оснований, осуществила оплату административного штрафа по постановлению государственной инспекции труда в Пензенской области №29 от 20 июля 2017 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и комиссии в сумме 300 (триста) рублей, то есть, израсходовала денежные средства, принадлежащие МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета», на личные нужды, таким образом, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета» причинён имущественный ущерб на общую сумму 10300 (десять тысяч триста) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ей добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным ходатайством согласился представитель государственного обвинения, и представитель потерпевшего, представив в суд соответствующее заявление. Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой администрации характеризуется положительно (т.2 л.д.77, 82), на учёте у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.80), судимостей не имеет (т.2 л.д.66-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются явка с повинной (т.1 л.д.18), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества, и необходимым назначить ей наказание в виде лишения права занимать определённые должности.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, однако, признано это нецелесообразным.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных предприятиях, учреждениях, организациях, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: авансовый отчет №53 от 27.09.2017 МУП «ЖКХ Мещерского сельсовета», постановление №29 от 20.07.2017 года, чек-ордер от 26.09.2017 года, квитанция №1509 от 03.05.2018 года, DVD-R диск «Рег. № 420 Экз. един. 14.05.2018 Инв.3741» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин