Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Дело № 2-1277/2017

Поступило в суд 06.03.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи О.В. Гайворонской,

При секретаре М.С. Ахремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском /уточненным иском/ к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно уточненному расчету, сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная сумма основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом всех платежей. Указала, что просрочки по внесению платежей были допущены ею из-за тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем /параграф 1 главы 42 ГК РФ/, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение на получение кредита наличными (путем подачи заявления на получение кредита наличными), по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям соглашения размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании перечислив денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается материалами дела. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 809 ГК РФ/; если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ФИО1 допускалась просрочка в исполнении обязательств и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленного суду уточненного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная сумма основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Судом исследовался уточненный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, т.к. он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: просроченную сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки, как по просроченным процентам, так и по основному долгу является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора. Кроме того, ответчиком о применении ст.333 ГК РФ в судебном заседании заявлено не было, доказательств для ее применения суду также представлено не было.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат удержанию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная сумма основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1277/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 13.04.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья