Приговор № 1-137/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1 – 137/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Шаповалова К.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Демченко И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 15 мая 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, не отбыто 219 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кроме того умышлено, из хулиганских побуждений, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, а также угрожал убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

29.07.2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в горном ущелье морского пляжа, вблизи пгт. Джубга Туапсинского района Краснодарского края, с координатами местности 44°17’15” северной широты и 38°46’40” восточной долготы, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1 мужскую тканую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме 60 000 рублей и сотовый телефон марки «Philips Е570» в корпусе черного цвета стоимостью 4 247 рублей 50 копеек, в котором находились две сим-каргы, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, а также электрошокер модели «Гюрза Тандер К.111» стоимостью 4 960 рублей, принадлежащие последнему. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый для Потерпевший №1 характер, держа в руках мужскую тканую сумку, в которой находилось указанное выше имущество, направился по морскому пляжу в сторону пгт. Новомихайловский Туапсинского района. Просьбы Потерпевший №1 вернуть ему похищенное имущество, ФИО1 проигнорировал, с места совершения преступления скрылся, имущество Потерпевший №1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив последнему ущерб на общую сумму 69 207 рублей 50 копеек.

Кроме того, 31.07.2017 года, в вечернее время, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на указанном выше участке местности, имея умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, в присутствии посторонних лиц, нанес последнему неоднократные удары руками, сжатыми в кулак, по голове и различным частям тела, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, неоднократно нанес Потерпевший №1 удары руками, сжатыми в кулак, по голове и различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 18.08.2017 года, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, ушиба мягких тканей лица и шеи. Телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, причиняют легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня, образовались от воздействия твердого тупого предмета, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 образовались 31.07.2017 года от ударов руками, сжатыми в кулак.

Также, 31.07.2017 года в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на указанном выше участке местности, в ходе причинения телесных повреждений Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом, желая, чтобы последний воспринял высказанные им угрозы убийством реально, нанес Потерпевший №1 неоднократные удары кулаками по голове и другим частям тела. Угрозы Потерпевший №1 воспринял реально и опасался их осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к нему и высказывал угрозы убийством с применением физической силы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения.

В ходе дознания ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. ФИО1 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за каждое из преступлений по настоящему уголовному делу не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемым ему деяния признает ФИО1 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно:

по ч. 1 ст. 161 РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, в совокупности с двумя преступлениями небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной по эпизодам, квалифицированным по ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение всех трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 69, ст. 70 и ст. 71 УК РФ, по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что в данном случае, наличие явки с повинной, не является основанием для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом явка с повинной, учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 15 мая 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 219 часов и наказания, назначенного по настоящему приговору, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев шесть дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 19 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 02 августа 2017 года по 18 сентября 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО1 к месту отбывания назначенного наказания, под конвоем.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 46 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в полное распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шевченко П.В.