Определение № 33-12935/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело 33-12935/2026

№2-824/2024

УИД 23RS0002-01-2023-004968-49


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев заявление представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Адлерского районного суда города Сочи от 11 декабря 2025 г.,

установил:

определением Адлерского районного суда города Сочи от 11 декабря 2025 г. ходатайство представителя ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 июля 2024 года по иску ФИО4 к ИП ФИО5, ИП ФИО1, ООО «Стройдом» о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, представителем ФИО1 на основании доверенности ФИО2 подана на него частная жалоба в котором содержалась просьба о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 2025г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные жалобы, представление, поданные до 1 января 2026 г. в суд первой инстанции на не вступившие в законную силу судебные постановления, срок обжалования которых не истек на указанную дату, с 1 января 2026 г. подлежат направлению в суд апелляционной инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, поданное до 1 января 2026 г. в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, с указанной даты подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.Как следует из текста частной жалобы, в качестве основания для восстановления срока податель жалобы указывает, что определение об отказе в восстановлении срока вынесено 11.12.2025г., однако составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 10 дней со дня окончания разбирательства дела, таким образом определение суда должно было быть изготовлено 22.12.2025г., соответственно срок обжалования истекает 22.01.2026 г.

21.01.2026 г. представителем апеллянта в суд была подана частная жалоба на вышеназванное определение суда.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мотивированное определение суда об отказе представителю ФИО3 на основании доверенности ФИО2 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 июля 2024 года вынесено 11 декабря 2025 года и согласно сопроводительного листа (л.д.60) было направлено сторонам по делу 11.12.2025 г., в связи с чем к довод апеллянта о том, что оспариваемое им мотивированное определение суда датируется 22.12.2025 г. опровергается материалами дела.

Судья суда апелляционной инстанции полагает доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование определения несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Таким образом, у апеллянта была возможность для своевременной подачи частной жалобы, что в свою очередь свидетельствует о недобросовестности стороны.

С учетом вышеуказанного, заявление представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Адлерского районного суда города Сочи от 11 декабря 2025 года не подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда,

определил:

отказать представителю ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Адлерского районного суда города Сочи от 11 декабря 2025 года.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалоб, представления может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Краснодарского краевого суда Н.В. Дунюшкина