Решение № 2-1988/2017 2-78/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1988/2017

Дело № 2-78-2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор <***> в размере 218 000 рублей по ставке 16,5 % годовых сроком до 60 мес. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 26.10.2016 года, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи, с чем истец вынужден обратиться с иском в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 209615,63 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 209615,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5297 рубля.

Истец о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие, выразив одновременно согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 30.11.2013 ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 218 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых (л.д. 23-28).

ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО Траст» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно условиям которого в соответствии с п.1.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. (л.д. 7-9).

Согласно выписке из приложения к договору следует, что права требования по кредитному договору <***> от 30.11.2013 на сумму 219121,99 рублей перешли новому кредитору.

Указанный договор заемщиком не оспаривался, недействительным не признан, соответственно обязателен к исполнению, подписавших его сторонами. Доказательств иного ответчиком не представлено.В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе, что подтверждается уведомлением и приложенном реестром списка простой корреспонденции (л.д.14-16).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора заемщик уведомлен о праве банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу не имеющему такой лицензии.

Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом.

Сумма долга на дату подачи иска, согласно представленному истцом расчету, составляет 209615,63 рубля, из которых 163 905,65 рублей – основной долг, 33709,98 рублей – проценты з пользование кредитов, 12 000 рублей – неустойка, сни жженная истцом в одностороннем порядке.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 исходя из вышеприведенных положений.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 5297 рублей.

Руководствуясь ст.ст 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 209615 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 5297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Коберская М.В.