Постановление № 5-35/2024 от 20 января 2024 г. по делу № 5-35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 20 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием ФИО4, ****год г.р., гражданина Республики Узбекистан, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО3у.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ****год г.р.,

УСТАНОВИЛ

ФИО4, ****год г.р., являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО4 ФИО1, ****год г.р. не содержится.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

****год в 18.05 часов сотрудниками ОП-4 МУ МВД России по <адрес> установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО1, ****год г.р., прибывший на территорию Российской Федерации ****год, цель въезда – частная, состоял на миграционном учете по адресу: г. Иркутск, <адрес>, сроком до ****год, по истечении определенного срока пребывания не покинул территорию РФ, патент не оформлял, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ч. 1 ст. 5, ст. 10 Федерального Закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 ФИО1, ****год г.р. дал объяснения о том, что в Россию он приехал ****год, с целью визита – работа. ****год у него истек срок регистрации по месту жительства, продлить регистрацию он не смог. В связи с чем, он стал проживать с просроченной регистрацией.

При этом материалы дела не содержат и ФИО4 ФИО1, ****год г.р. не представлены сведения о наличии у него близких родственников граждан РФ, проживающих на территории России, под которыми, в соответствии с примечанием к ст. 25.6 КоАП РФ, понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или, в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 ФИО1, ****год г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ****год, из которого следует, что ****год в 18.05 часов сотрудниками ОП-4 МУ МВД России по <адрес> установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО1, ****год г.р., прибывший на территорию Российской Федерации ****год, цель въезда – частная, состоял на миграционном учете по адресу: г. Иркутск, <адрес>, сроком до ****год, по истечении определенного срока пребывания не покинул территорию РФ, патент не оформлял, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ч. 1 ст. 5, ст. 10 Федерального Закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- объяснением, согласно которому въехал в РФ ****год с целью работы, по истечении определенного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул. ****год у него закончился срок временной регистрации, никаких документов дающих право на длительное пребывание в РФ не оформил, хотел остаться жить в России. В настоящее время проживает в Иркутске без постановки на миграционный учет;

- сведениями из базы данных, согласно которым ФИО4 ФИО1, ****год г.р. является гражданином Республики Узбекистан, въехал в Российскую Федерацию ****год.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО4 ФИО1, ****год г.р., переводчика, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ФИО4 ФИО1, ****год г.р. разъяснены, что подтверждается его подписью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 ФИО1, ****год г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно допустил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При этом суд учитывает, что достоверно зная об истечении срока его временного пребывания в Российской Федерации, заблаговременно каких-либо мер для выезда из Российской Федерации, либо продлении срока пребывания, не предпринял.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние, имущественное положение, состояние здоровья, отягчающим наказание обстоятельством суд признает неисполнение решения суда от ****год о самоконтролируемом выезде за пределы территории РФ, в связи с чем, судья считает необходимым назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО4 ФИО1, ****год г.р. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поведение ФИО4 ФИО1, ****год г.р., без уважительных причин находящегося в Российской Федерации нелегально, без регистрации по месту пребывания свидетельствует о его нежелании соблюдать российское миграционное законодательство.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО4 ФИО1, ****год г.р. в Российской Федерации, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к гражданину Республики Узбекистан ФИО4 ФИО1, ****год г.р., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Медицинских документов свидетельствующих о том, что последний не может содержаться в Центре временного содержания иностранных граждан, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1, ****год г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части административного выдворения содержать ФИО4 ФИО1, ****год г.р. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу (<адрес>, Южный массив, квартал 2, строение 1) с 20 часов 00 минут ****год

Административный штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <***>)

Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск,

БИК 042520001,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

ОКТМО 25701000,

Р/с 40№,

Код платежа 18№,

УИН 18№

Разъяснить ФИО4 ФИО1, ****год г.р., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Балыкина