Решение № 2-3269/2024 2-3269/2024~М-3054/2024 М-3054/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3269/2024

Дело № 2-3269/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-003805-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору. Истец, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный эксперсс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 453,58 рублей под 29,00%/50,00% годовых, сроком на 1402 дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договор (уступке права требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 452 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 698,58 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 82 550,79 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 550,79 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 676,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, согласно которым просил применить последствия пропуска сроков исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный эксперсс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 453,58 рублей. Ставка за проведение безналичных операций 29,00%, ставка за проведение наличных операций 50,00% годовых, сроком на 1402 дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договор (уступке права требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Банк в исковом заявлении просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по счету последнее погашение начисленных срочных процентов ФИО1 по договору было ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предъявил требование к ответчику о необходимости возврата задолженности по кредиту и полном досрочном исполнении договора в течение 5 (пяти) календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал в возражениях на исковое заявление ответчик, на полученное уведомление и телефонные звонки из ПАО «Восточный экспресс банк» ответил, что полностью внес сумму по кредиту, полностью закрыв кредит, сообщив реквизиты данного денежного перевода по кредиту и предъявив письменное обращение в Банк, после чего банк перестал его беспокоить.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 задолженности в общей сумме 82550,79 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С настоящим иском к ФИО1 Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ПАО "Совкомбанк" пропустило установленный законом срок исковой давности по договору.

Так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных исковых требований

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 25.12.2024.