Решение № 2-3684/2021 2-3684/2021~М-1249/2021 М-1249/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3684/2021

УИД № 59RS0007-01-2021-002222-09

Дело № 2-3684/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 с требованиями о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрёл у ФИО5 75 обыкновенных именных акций выпуск № эмитента <данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Договорные обязательства выполнены сторонами надлежащим образом: оплата покупателем произведена полностью и в срок, продавец предоставил все документы для перерегистрации права собственности на ценные бумаги. Депозитарий в реестре <данные изъяты> выполнил операцию о переходе права собственности от ФИО5 к ФИО3 на спорные ценные бумаги. Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры признаны недействительными по причине незаконности приобретения спорных ценных бумаг ФИО5

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – стоимость 75 штук обыкновенных именных акций выпуск № эмитента <данные изъяты>

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, заявлений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав.

Согласно п.п.1,2,5 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены три договора на приобретение обыкновенных именных акций выпуск № <данные изъяты>, общим количеством – <данные изъяты> штук:

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 36 акций, сумма сделки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченных продавцу наличными денежными средствами при подписании договора (л.д. 15-16),

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 36 акций, сумма сделки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченных продавцу наличными денежными средствами при подписании договора в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и безналичным переводом в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 17-18,21-22),

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 3 акций, сумма сделки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченных продавцу наличными денежными средствами при подписании договора (л.д. 19-20).

<данные изъяты>, которое является регистратором - лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги <данные изъяты>, на основании обращения ФИО5 и вышеперечисленных договоров выполнило операции в реестре <данные изъяты> о переходе прав собственности на спорные акции путем их списания с лицевого счёта ФИО5 и зачисления на лицевой счёт ФИО3, что подтверждается Уведомлениями (л.д. 23,24,25).

ДД.ММ.ГГГГ согласно Протоколу следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Перми (л.д. 26-27) на основании Постановления Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен арест на спорные акции при рассмотрении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения ценных бумаг – акций <данные изъяты> в количестве 75 штук, принадлежавших ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 34) и предназначенных к переходу ФИО4 в качестве наследственной массы (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств а размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 1102 и ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не имел правовых оснований для реализации спорных акций и получения за них от истца денежных средств (л.д. 35).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-59033/2020 (л.д.53-58, 75-80) признаны недействительными следующие сделки:

- договор купли-продажи 37 обыкновенных именных акций <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5;

- договор купли-продажи 38 обыкновенных именных акций <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5;

- договор купли-продажи 36 обыкновенных именных акций <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО3;

- договор купли-продажи 36 обыкновенных именных акций <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО3;

- договор купли-продажи 3 обыкновенных именных акций <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО3.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты> - оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.2-3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг (абз.1 п.1 ст. 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пп.1 абз.1 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат исполненного по недействительной сделке осуществляется по правилам, предусмотренным главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности нормами ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации когда лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с признанием недействительными (ничтожными), по решению Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (л.д. 75-80), сделок по продаже спорных акций от ФИО1 к ФИО5 и от ФИО5 к ФИО3, истец обязан возвратить спорные акции законному правообладателю, а ответчик – вернуть истцу денежные средства, уплаченные за акции.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств правомерности удержания взыскиваемых денежных средств и/или полного либо частичного возврата истцу спорной суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – стоимость 75 штук обыкновенных именных акций выпуск № эмитента <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно пп.1 абз.1 ст.1103, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании денежных средств по недействительным сделкам, подтверждается неправомерность удержания ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчёт не предоставлен.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, ФИО5, в пользу истца, ФИО3, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8а).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 неосновательное обогащения в размере 1180476,00 руб. – стоимость 75 штук обыкновенных именных акций выпуск 1-01-30202-D эмитента ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87158,90 руб. (из них: 22 493,41 руб. за период с 20.09.2019г. по 18.02.2021г., 64665,49 руб. – за период с 28.09.2019г. по 18.02.2021г.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14538,00 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021г.