Приговор № 1-229/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-229/2024

Дело № 1-229/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-002613-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года <адрес>

<адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя Ф,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, невоеннообязанного, работающего директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от 19 декабря 2016 года, вступившему в законную силу 17 марта 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, осознавая это, 6 июня 2023 года не позднее 15:20 часов на 229 км + 600 м автодороги <адрес> округа Пермского края управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, знаков, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств, нарушив правила дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 6 июня 2023 года около 15:20 часов на 229 км + 600 м автодороги <адрес> округа Пермского края, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что действительно 6 июня 2023 года в дневное время на 229 км автодороги <адрес> он управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, при этом горизонтальная линия разметки на дороге была не четкой, и, как оказалось, маневр обгона он совершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не доехав 50 м до знака, снимающего ограничения. При составлении административного протокола с нарушением он был согласен. Ранее неоднократно он ездил по данной дороге. В 2016 году он был привлечен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал. До 2023 года транспортными средствами не управлял. В содеянном раскаивается. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку к административной ответственности он привлекался до введения в действие статьи 264.2 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ГВГ следует, что 6 июня 2023 года он, являясь инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД, находился на службе совместно с инспектором ДПС ВМИ, около 15:20 часов на 229 км + 600 м автодороги <адрес> округа он заметил автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.нак №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу встречного движения, совершив обгон автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №. Автомобиль «<данные изъяты>» был остановлен, водителем являлся ФИО1, который ранее привлекался по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 264.2 ч. 1 УК РФ. В ходе беседы ФИО1 вину признал. Движение автомобиля «<данные изъяты>» и маневр обгона были зафиксированы на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, там же и составлялся административный материал, велась видеосъемка (л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля КАП следует, что 6 июня 2023 года в дневное время она двигалась на автомобиле <данные изъяты>», гос.рег.знак №, со стороны <адрес> в д. Дедушкино Чайковского городского округа. Следовавший позади автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, совершил обгон ее автомобиля, выехав на полосу встречного движения, до знака разрешающего совершать обгон. За автомобилем «<данные изъяты>» двигался автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Автомобиль «<данные изъяты>» остановился на обочине. После ее автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, ее пригласили в служебный автомобиль, где объяснили, что водитель автомашины «Hyundai» нарушил правила дорожного движения, совершил обгон в неположенном месте. Сотрудники ГИБДД составили схему места нарушения, в которой она расписалась (л.д. 97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ЧАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он ехал на автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, по автодороге <адрес> из <адрес> в <адрес>, позади двигался автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Проехав дорожный знак «Обгон запрещён», автомобиль «<данные изъяты>» стал совершать обгон его транспортного средства, а также движущегося впереди него автомобиля «Нива». После чего он увидел, как его обогнал автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячкам, и остановили автомобиль «<данные изъяты>». Сотрудники ГИБДД остановили также его и водителя автомобиля «<данные изъяты>». Он был приглашен в служебный автомобиль, где сотрудники ГИБДД пояснили, что водитель автомашины «<данные изъяты>» нарушил правила дорожного движения, действие знака «Обгон запрещен» (л.д. 105-107).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом <адрес> от 6 июня 2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 с указанием существа административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9),

копией протокола <адрес> от 6 июня 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «<данные изъяты> Fe», государственный регистрационный знак № (л.д. 10),

копией протокола <адрес> от 6 июня 2023 года о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 11),

копией протокола <адрес> от 6 июня 2023 года об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 14),

копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ООО «<данные изъяты>» (л.д. 22),

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от 19 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 17 марта 2017 года, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 23-25),

копией решения <адрес> суда Удмуртской Республики от 17 марта 2017 года об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от 19 декабря 2016 года по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения (л.д. 26-29),

информацией об изъятии 6 июня 2023 года водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 23),

справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> округу, согласно которой на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от 19 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, постановление вступило в законную силу 17 марта 2017 года, водительское удостоверение № кат. «А, В» от 30 июля 2013 года на имя ФИО1 изъято 6 июня 2023 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 6 июня 2023 года по 6 июня 2024 года (л.д. 36),

протоколом осмотра предметов от 10 октября 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи за 6 июня 2023 года на трех СD-R – дисках, при просмотре диска 1 отображается салон автомобиля, где находятся двое мужчин, один из которых в форме сотрудника ГИБДД, который разъясняет мужчине, что тот нарушил правила дорожного движения и совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», мужчина признает, что виноват; при просмотре диска 2 отображается автодорога на обочине установлен знак «Обгон запрещен», в 15:21 час. на дороге просматривается, как автомобиль белого цвета совершает обгон впереди движущегося автомобиля белого цвета, при просмотре диска 3 отображается салон автомобиля, где находятся двое мужчин в форме сотрудника ГИБДД, в 15:20 час. служебный автомобиль совершат разворот на автодороге, включает специальный звуковой сигнал, при помощи громкоговорителя водителю автомобиля белого цвета предъявляется требование об остановке (л.д. 89-95).

Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, показаний свидетеля - инспектора ДПС ГВГ о выявлении факта совершения ФИО1 преступления, свидетелей КАП и ЧАА о нарушении ФИО1 правил дорожного движения.

Данных об оговоре ФИО1 свидетелями и самооговоре судом не установлено.

Приведенные выше показания достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований действующего законодательства.

С протоколом об административном правонарушении, где зафиксировано, что 6 июня 2023 года в 15:20 часов на 229 км + 600 м автодороги Кукуштан-Чайковский <адрес> округа <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Доводы ФИО1 о том, что обгон транспортных средств он осуществлял на участке дороги, где дорожная разметка была недостаточно четкой, отклоняются, поскольку ФИО1 вменялся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а не с пересечением горизонтальной сплошной линии разметки. Кроме того, в случаях, если разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. При таких обстоятельствах ФИО1 должен был руководствоваться дорожным знаком 3.20, несмотря на то, что дорожная разметка не позволила ему верно определить ее значение.

Также достоверно установлено, что ранее ФИО1 являлся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом ФИО1 подтвердил, что водительское удостоверение не сдавал, осознавал недопустимость управления им транспортным средством, в связи с привлечением ранее к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совокупность приведенных доказательств признается достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления ввиду того, что привлечение к административной ответственности было до введения в действие статьи 264.2 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1- 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Указанные положения закона были приведены в постановлении мирового судьи от 19 декабря 2016 года, копия которого ФИО1 была получена.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от 19 декабря 2016 года, вступившему в законную силу 17 марта 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Поскольку водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, срок давности исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прервался. После изъятия у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 6 июня 2023 года, срок давности исполнения наказания возобновился.

При таком положении, на момент управления ФИО1 транспортным средством 6 июня 2023 года срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, следовательно, в его действиях имеется состав уголовно-наказуемого деяния.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с престарелой мамой, имеющей инвалидность 2 группы, оказывает ей помощь и осуществляет уход, трудится, занимает руководящие должности, является президентом РОО ФСС Удмуртской Республики, характеризуется положительно, имеет ряд наград по стендовой стрельбе, а также благодарность за организацию и проведение работ во благо детского учреждения, осуществляет благотворительную деятельность, оказал благотворительную безвозмездную помощь МБДОУ Детский сад № <адрес>, внес в общероссийский общественный фонд «Российский детский фонд» 15000 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного в целом, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, против безопасности дорожного движения, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590 401001, БИК 015773997, Наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, назначение платежа: Уголовный штраф, назначенный судом по уголовному делу № ФИО1, код ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три СD-R диска с фрагментами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№
№

№

№

№

№
№

№
№

№
№

№