Решение № 2-2156/2024 2-2156/2024~М-2029/2024 М-2029/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-2156/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2024 г. г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-2156/2024 (УИД 30RS0005-01-2024-003348-32) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму 934256,12 рублей, государственной пошлины в сумме 23685,12 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что 09.11.2023 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя 24.07.2024. Согласно п.п. 1.2,6 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в сумме 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев. Согласно п.3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользованием кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользования кредитом в размере 24.9 % годовых. Тип погашения кредита - аннуитетные платежи. В соответствии с п. 9 Кредитного договора, заемщик предоставляет поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 302202677608-23-1П01. Банк перед Ответчиком свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ, Система), а также Мобильное приложение Банка (Об условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установлен законодательством РФ (далее - «УДБО»). Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОР Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документ подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным ФИО3 кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения аннуитетных платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по Кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 934 256.12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 858 084.96 руб., просроченные проценты - 68 764,00 руб., неустойка - 7 407,16 руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***>- 23-1 от 09.11.2023 в размере 934 256.12 руб.. в том числе: просроченный основной долг - 858 084.96 руб., просроченные проценты - 68 764,00 руб., неустойку - 7 407.16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 685.12 руб.

Представитель истца- ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, также не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, каждый в отдельности о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 09 ноября 2023 года выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 24,9% годовых, путем подписания клиентом заявления о присоедини к Общим Условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) но дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРС Консалтинг CHГ - и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенном) печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 заявления).

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью - ПЭП или УНЭП УКЭП.

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является аналогом собственноручной подписи, то есть электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам-договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (п. 3.5. УДБОЭ)

В соответствии с п.3.24 (буллит 3) создание Корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП.

Наличие УНЭП на электронном кредитном договоре и принадлежность электронных подписей ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления.

Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика № сумму кредита - 1 000 000,00 рублей.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 заявления о присоединении).

Согласно выписки ЕГРИП прекращен статус Индивидуального предпринимателя ФИО1 24 июля 2024 года.

Согласно п. 9 Кредитного договора <***> от 09.11.2023 года, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства №П01 от 09.11.2023 года.

09.09.2024 года в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок до которого необходимо оплатить задолженность до 09.10.2024 года по истечении 30 календарных дней со дня направления требований, ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.10.2024 года составляет 934 256.12 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату кредита, последняя нарушила требования закона, учитывая заключение договора поручительства, а также то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере 934 256.12 руб. следует удовлетворить.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23 685.12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> и ФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2023 в размере 934 256 (девятьсот тридцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 858 084 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 96 копеек, просроченные проценты в размере 68 764 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, неустойку в размере 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 685 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 декабря 2024 г.

Судья: Т.А. Цалина