Приговор № 1-114/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 02.05.2017

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Дорофеева А.А., подсудимого ФИО1 ФИО8., защитника Жицкого В.А., предъявившего удостоверение № 905 и ордер № 056144, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-114 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взятым на месте преступления ножом, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО11 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны грудной клетки, проникающей в грудную полость, осложненную гемопневмотораксом, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Потерпевший в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление потерпевшего, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает необходимым вынести в отношении указанного подсудимого обвинительный приговор в особом порядке, без исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

По мнению суда, действия ФИО1 ФИО12 следует квалифицировать по п.«З» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Поскольку имеет место явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако выводов для себя не сделал и совершил преступление против личности, отнесенное законом к категории тяжких, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что его исправление без лишения свободы невозможно.

Суд не согласен с мнением стороны защиты о возможности назначения наказания условно. По мнению суда, назначение указанному подсудимому реального наказания, в данном случае, отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу Сысертским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. Подсудимый исковые требования признал.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, поскольку признание иска отвечает требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять ФИО1 ФИО15 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, в качестве компенсации причиненного преступлением материального ущерба, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН <***>, КПП 665801001, р/счет 40№40817810604900317040, БИК 046577001, ГРКЦ ГУ Банк России, по <адрес>, КБК 39№40817810604900317040 «Денежные взыскания, штрафы и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществу, зачисленные в бюджеты Территориального фонда обязательного медицинского страхования»), денежные средства в сумме 27 534 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, уничтожить по акту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: Трухин А.В.