Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017~М-1810/2017 М-1810/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2121/2017

Дело № 2-2121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что 20.10.2014 года в 14 час. 05 мин. в районе 275 км. автодороги Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого полуприцепу Тонар, г/н №, принадлежащего ФИО1 причинен материальный ущерб. 02.12.2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 13.01.2015 года поврежденное транспортное средство осмотрено ответчиком. 04.02.2015 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 1824,22 руб. Истец не согласилась с размером страхового возмещения и обратилась к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету ИП ФИО2 № 0005636/2016 от 01.02.2017 года стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 735583 руб. 08.02.2017 года в адрес ответчика поступила претензия. 14.02.2017 года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 398175,78 руб. 25.04.2017 года в адрес ответчика поступила претензия о выплате неустойки. Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 398175,78 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца по ордеру адвокат Фурсов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 20.10.2014 года в 14 час. 05 мин. в районе 275 км. автодороги Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого полуприцепу Тонар, г/н №, принадлежащего ФИО1 причинен материальный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.10.2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2014 года.

02.12.2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

13.01.2015 года поврежденное транспортное средство осмотрено ответчиком.

04.02.2015 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 1824,22 руб. по платежному поручению № 10732.

Истец не согласилась с размером страхового возмещения и обратилась к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету ИП ФИО2 № 0005636/2016 от 01.02.2017 года стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 735583 руб.

08.02.2017 года в адрес ответчика поступила претензия.

14.02.2017 года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 398175,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 031935 от 14.02.2017 года.

25.04.2017 года в адрес ответчика поступила претензия о выплате неустойки.

Ответчик требования о взыскании неустойки в добровольном порядке не удовлетворил. Письмом от 16.05.2017 года страховщик сообщил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с 04.02.2015 года по 14.02.2017 года, просрочка составила 740 дней. Ответчик период расчета неустойки не оспаривал.

Таким образом, неустойка за данный период составляет 2946500 руб. (398175,78 руб. х 1 % х 740 дней). Поскольку размер неустойки не может превышать сумму заявленных требований, то размер неустойки составляет 398175,78 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, с учетом мнения представителя ответчика, в связи с чем полагает необходимым уменьшить неустойку до 220000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 5400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 220000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 5400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий