Решение № 2-653/2018 2-653/2018 ~ М-489/2018 М-489/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-653/2018

Дело № 2-653/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 03 июля 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, указывая на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе – автомобиля марки ВАЗ 219059-010, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Договор заключен сроком на 18 месяцев со дня передачи автомобиля. Согласно п.2.2.4 договора, ответчик принял на себя обязательства своевременно уплачивать арендную плату. В соответствии с п.3.1 договора, за пользование автомобилем арендатор обязался еженедельно уплачивать ей арендную плату в размере 5500 рублей. Однако, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен всего один платеж в размере 5500 рублей и больше никаких оплат ответчик до настоящего времени не производил. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. договор аренды был расторгнут. Учитывая, что за первую неделю аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ то сумма причиненных ей убытков, подлежащая взысканию составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 49 недель 269500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, не уплаченные по договору аренды транспортного средства в размере 269500 рублей, в возврат госпошлины 5895 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:…при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор…п.3 более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом установлено, что в соответствии с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС, ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 219059-010, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе, по условиям которого арендодатель ФИО1 передает ФИО2 во временное владение и пользование сроком на 18 месяцев, транспортное средство автомобиль ВАЗ 219059-010, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.3.1. договора, за пользование автомобилем, арендатор уплачивает арендную плату в размере 5500 рублей еженедельно.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял у ФИО1 автомобиль ВАЗ 219059-010, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из объяснений истца следует, что ФИО2 был осуществлен всего один платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5500 рублей и больше никаких оплат ответчик до настоящего времени не производил.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств иного в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора аренды и выплате образовавшейся задолженности, на которую ответа не последовало.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., договор аренды транспортного средства – автомобиля ВАЗ 219059-010, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 500*49 недель = 269500 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 895 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору аренды транспортного средства в размере 269500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 895 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, всего 278395 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Микучанис Л.В.