Решение № 2-160/2021 2-160/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

Дело №2-160/2021УИД:18RS0016-01-2021-000185-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 550212,05 руб. под 16,45% годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства LADA Granta золотисто-коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 299 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 278 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 222500,00 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 557849,19 руб., из них: просроченные проценты – 23035,61 руб., просроченная ссудная задолженность- 467947,67 руб., проценты по просроченной ссуде–1145,13 руб., неустойка на остаток основного долга- 64228,54 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1343,24 руб..

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9. Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 307597,2 руб..

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Ответчиком не выполнено. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 557849,19 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14778,49 руб., путем обращения взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Granta золотисто-коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

В процессе производства по делу, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 157849,19 руб., из них: просроченная ссуда 90983,28 руб., проценты по просроченной ссуде 1145,13 руб., неустойка по ссудному договору- 64228,54 руб., неустойка на просроченную ссуду-1343,24 руб., комиссия за ведение счета-149 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14778,49 руб..

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела. Так же указал, что заложенный автомобиль банком реализован, продажная стоимость автомобиля внесена в счет погашения кредитной задолженности.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просила суд принять признание иска, о чем представила суду заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, мнение ответчика, признавшего иск в полном объеме, оснований для непринятия признания иска ответчика в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157849,19 руб., из них: просроченная ссуда 90983,28 руб., проценты по просроченной ссуде 1145,13 руб., неустойка по ссудному договору- 64228,54 руб., неустойка на просроченную ссуду-1343,24 руб., комиссия за ведение счета-149 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 14778,49 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кезский районный суд УР.

Судья Е.А. Сабрекова