Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-530/2017

Дело № 2-530/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 29 июня 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> РМЭ Пушкарева С.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах ФИО2 к Муниципальному образовательному учреждению «Кокшамарская средняя общеобразовательная школа им. И.С. Ключникова-Палантая» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Кокшамарская средняя общеобразовательная школа им. И.С. Ключникова-Палантая» (далее МОУ «Кокшамарская СОШ им. И.С. Ключникова-Палантая») о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> года по <дата> в размере <.....> указав, что ФИО2 более 10 лет работает в должности воспитателя МОУ «Кокшамарская СОШ им. И.С. Ключникова-Палантая», то есть является педагогическим работником, трудится и проживает в сельской местности. В соответствии с Законом Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в плату за жилое помещение включается, в том числе и плата за капитальный ремонт, которая истцу не возмещается. За период с <дата> по <дата> ФИО2 оплачено взносов на капитальный ремонт на сумму <.....>., однако, ФИО2 не предоставлена компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, на основании письменного обращения ФИО2, прокурор обратился в суд в ее интересах с исковыми требованиями о предоставлении ответчиком вышеуказанных мер социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Пушкарев С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МОУ «Кокшамарская СОШ им. И.С. Ключникова-Палантая» - директор школы ФИО1, действующий в интересах ответчика без доверенности на основании Устава учреждения и Приказа о назначении на должность директора от <дата> №, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, иск признал в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовал о приобщении к материалам дела соответствующего заявления.

Третье лицо - Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца ФИО2 и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах ФИО2 удовлетворить; взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Кокшамарская средняя общеобразовательная школа им. И.С. Ключникова-Палантая» <адрес> основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП № ИНН №) в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт <.....>

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Кокшамарская средняя общеобразовательная школа им. И.С. Ключникова-Палантая» в доход муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов