Решение № 2-759/2018 2-759/2018 ~ М-540/2018 М-540/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело № 2-759/2018 ......


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что 26.01.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области от ... №№... ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В специальный стаж не был включен период работы с 02.01.1985 по 20.12.1991 газоэлектросварщиком 4 разряда в ...... колоне №№...

С данным решением комиссии истец не согласен, поскольку на момент обращения к ответчику имела необходимый стаж работы с особыми условиями труда.

Просил включить в специальный стаж вышеуказанный период и назначить пенсию с момента возникновения права – 7.02.2018 и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ... №№... (л.д.22), исковые требования не признала. Указала, что истцу не может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Спорный период не подлежит включению в специальный стаж по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении истцу пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ч.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В разделе «12100000 –XXIII Общие профессии» указанного Списка №2 поименованы: с кодом 23200000-11620 Газосварщики и с кодом 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что 26.01.2018 ФИО1 в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Решением комиссии от ... №№... истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа с особыми условиями труда (л.д.9-10).

Согласно указанному решению ответчик не включил в специальный стаж истца следующие период работы с 02.01.1985 по 20.12.1991 газоэлектросварщиком 4 разряда в ...... колоне №№... поскольку льготное обеспечение в соответствии со Списком №2 1991 года установлено для электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Представленная архивная справка не содержит сведений об оборудовании, виде и характере выполняемых заявителем работ. Отсутствует приказ о переводе ФИО1, бетонщика, в кадровые рабочие по специальности «электрогазосварщик», имеется только приказ о присвоении квалификации газоэлектросварщика 4 разряда с 02.01.1985.

В трудовой книжке (л.д.11-12) спорный период работы ФИО1 отражен следующим образом:

- 09.07.1984 – принят в ...... колонну №№... бетонщиком 3 разряда,

- 02.01.1985 – присвоена квалификация газоэлектросварщика 4 разряда,

- 01.08.1987 – переведен электрогазосварщиком 4 разряда с возложением обязанностей по выполнению работ на участке №1,

- 20.12.1991 – уволен переводом в с/х .......

Согласно архивной справке от ... №№... в документах ...... колоны №№... строительного треста №... ФИО1 значится в приказах:

- №№... от 05.07.1984 - о принятии на работу бетонщиком 3р. на участок №№... с 9.07.1984;

- №№... от 28.12.1984 – о присвоении с 2.01.1985 квалификации газоэлектросварщика 4 разряда;

- №№... от 20.12.1991 – об увольнении ФИО1- электрогазосварщика 4 разряда.

Также истцом представлено удостоверение сварщика №№... по электрогазосварке, выданное на основании протокола квалификационной комиссии ...... №№... от 2.01.1985 (л.д.25).

Допрошенные в качестве свидетелей Л. и Е., работавшие в аналогичный период в ......, пояснили, что ФИО1 устроился на данное предприятие сразу после армии, обучился на сварщика и с 1985 года работал газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке. Автоматов и полуатоматов в предприятии в тот период не было. Варил электросваркой, газосваркой и газорезкой.

Анализируя в совокупности записи в трудовой книжке, содержание архивной справки, удостоверение сварщика, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истец в период с 02.01.1985 по 20.12.1991 работал электрогазосварщиком 4 разряда, занятым на резке и ручной сварке. При этом суд принимает во внимание, что информационным письмом Минтруда РФ №3073-17, ПФ РФ №06-27/2017 от 02.08.2000 установлена тождественность наименований профессий «газоэлектросварщик» и «электрогазосварщик».

Доказательств занятости истца на иных видах сварки, не предусмотренных Списком №2, а также неполной занятости в данный период, ответчиком суду не предоставлено.

При этом отсутствие в архивных документах приказа о переводе от 4.08.1987, отраженного в трудовой книжке, а также данных о сварочном оборудовании предприятия, не может нарушать пенсионные права истца.

Кроме того Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", также применяющемся для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., в разделе «XXXII. Общие профессии» поименованы газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Работа истца в спорный период газоэлектросварщиком (электрогазосварщиком) фактически соединяла в себе профессии электросварщика и газосварщика. При этом Список №2 1956 года не предусматривает занятости на определенных видах работ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить период работы истца с 02.01.1985 по 20.12.1991 в специальный стаж.

С учетом включения спорного периода, специальный стаж истца на 07.02.1963 (достижение 55 лет) составит более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с указанной даты.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию 300 руб., а также расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., подтвержденные квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 30.03.2018 (л.д.15).

Произведенные расходы суд находит разумными, справедливыми и соответствующими объему и сложности предоставленных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда период работы в ...... колонне №№... с 02 января 1985 года по 20 декабря 1991 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с 7 февраля 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей и 300 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е.Афанасьева

......

......

......