Решение № 2-1731/2019 2-1731/2019~М-1627/2019 М-1627/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1731/2019

Дело №2 – 1731/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2019 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору №... от ....

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ..., на основании которого заемщику был открыт счет №... и предоставлена кредитная карта Visa Classic №.... В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиков, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договоров на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых. По Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумму общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 38,00. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумму, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, в связи с че, заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, однако на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, данное обязательство заемщиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 100481,29 руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг – 3398,84 руб., просроченные проценты – 10394,78 руб., просроченный основной долг – 86687,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3209,63 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем истца уменьшены требования до 82061,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 78663,15 руб., неустойка – 3398,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания, в исковом заявлении просил требований ПАО Сбербанк России удовлетворить и в случае неявки представителя Банка, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного слушания, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №..., по которому ФИО1 предоставлена кредитная карта Visa Classic №... с лимитом в размере 75000 рублей, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,0 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитную карту Visa Classic №..., однако последним обязательства по договору исполняются не своевременно, что подтверждается распечаткой по счету.

Из предоставленного представителем истца расчета видно, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ... составляет 82 061,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 78 663,15 руб.; неустойка – 3398,84 руб.

Исходя из п.5 Заявления на получение кредитной карты, ФИО1 был уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя, руководство по использованию услуг «Мобильного банка», руководство пользователя «Сбербанк Онлайн» размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделении ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.4 указанного Заявления, ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка» и руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен и обязуется выполнять.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209,63 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ... по кредитному договору №...-Р-1006711030 от ... в размере 82061 (восемьдесят две тысячи шестьдесят один) рубль 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3209 (три тысячи двести девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья: Г.В. Ручушкина