Приговор № 1-178/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 24 апреля 2024 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Аксененко О.А., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Согласно решению Ессентукского городского суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 621 рубль, кратном 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Взыскание проводить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия. Согласно постановлению Правительства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на № величина прожиточного минимума составляет 12 550 рублей.

В отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание им не отбыто.

Далее, находясь на территории <адрес>, в том числе по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты по решению суда в полном объеме установленного прожиточного минимума Правительством <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего сына — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенном, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, без уважительных причин, действуя умышленно, неоднократно, продолжил уклоняться от регулярных выплат алиментов ежемесячно в установленном судебным решением размере. При отсутствии постоянного источника дохода ФИО3, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимал, добровольно денежные средства в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, а также в счет алиментной задолженности, не выплачивал, иную материальную помощь на его содержание не оказывал, систематического участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка, не принимал.

В результате преступных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов в полном размере по решению суда, вследствие чего образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 598 рублей 39 копеек, а именно: неуплата алиментов за октябрь № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 048 рублей 39 копеек, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов за ноябрь 2023 года, в размере 12 550 рублей, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а общая задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 359 рублей 49 копеек.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО3, данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании, он проживает со своей гражданской супругой ФИО9 и малолетним ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он приходится биологическим отцом, но по документам не записан ребенок на него. Ранее, он состоял в браке с ФИО4, и в браке у них родился сын — ФИО1, даты рождения которого он не помнит, но над ним он установил отцовство. По причине плохих взаимоотношений они перестали проживать совместно, и по инициативе его супруги ФИО4, их брак был расторгнут. На суде он не присутствовал, но знал о расторжении брака, так как он не возражал. Тем же решением суда, суд обязал его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Так на основании решения суда выданного Ессентукским городским судом Ставропольского края, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 621 рубль, кратном 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Взыскание проводить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнул меня к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу, и он его не оспаривал. Обязательные работы он не отрабатывал до настоящего времени. После вынесения решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, он выводов не сделал, и алименты не выплачивал ни разу по настоящее время. Официально он нигде не работает, работает не официально без оформления трудового договора в семейно развлекательном комплексе в <адрес> «Администратором», где его заработок составляет 2 000 рублей смена, при графике работы 5/2, в среднем примерно он получает 48 000 рублей в месяц. Заработанные деньги тратит: на продукты питания, сигареты, оплату коммунальных услуг и на новую семью, алименты не выплачивает по причине того, что у него не хватает денег. Иных уважительных причин, для не уплаты алиментов по решению суда, а именно: он не болел на стационарном лечении не находился, в инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, больничные листы на его имя не открывались; задержка или не правильный переводом банком сумм по алиментам не допускались; обстоятельств непреодолимой силы и форс-мажорных ситуаций не наступало. Со своим сыном — ФИО1 он не видеться с момента расторжения брака, с праздниками сына не поздравляет и по телефону не звонит, иную материальную помощь не оказывает, в целом участия в жизни ребенка не принимает, так как супруга не дает общаться с сыном. ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель выдал ему на руки направление в <данные изъяты>, для содействия в трудоустройстве и постановки на учет, но по настоящее время в центр занятости населения по поводу трудоустройства он не обращался и на учет в качестве безработного не состоит. В судебном заседании, а также судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ему было разъяснено, что в случае не выплат алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин может наступить уголовная ответственность предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ он письменно был предупрежден об уголовной ответственности. Ему известно, что по решению суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность, с которой он ознакомлен и полностью согласен. Он осознает, что совершил деяние, за которое ранее подвергался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, иных денежных обязательств, кроме алиментов он не имеет. Свою вину в том, что он не выплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется официально трудоустроится и выплачивать регулярно алименты по решению суда и погашать основной долг (л.д. 103-107).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность.

Как следует из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО4, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, она проживает по вышесказанному адресу совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с 2019 года по 2020 год, она состояла в официальном браке с ФИО3 В совместном браке у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому она дала свою фамилию. По причине плохих взаимоотношений они перестали проживать вместе, а именно из-за употребления наркотиков ФИО3 В 2021 году она обратилась в Ессентукский городской суд о расторжении брака с ФИО3 и на взыскание алиментов с ФИО3, так как он не помогал ребенку вообще. Так на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ессентукским городским судом <адрес>, ФИО3 обязан выплачивать алименты в мою пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 621 рубль, кратном 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Взыскание проводить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия. В 2022 году она предъявила решение суда о взыскании алиментов на исполнение в службу судебных приставов <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 С момента возбуждения исполнительного производства в службе судебных приставов, и по настоящее время ФИО3 добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал ни разу. Ей известно, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и мировой суд <адрес> признал его виновным по административному правонарушению и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После вступления в законную силу постановления мирового судьи, ФИО3, алименты так и не начал выплачивать, иной другой материальной помощи сыну не оказывает, никаких мер к погашению задолженности не предпринимает. Также ей известно, что ФИО3, является здоровым трудоспособным человеком, и он работает в администратором в детском развлекательном центре <адрес>. Отношения с ФИО3 она не поддерживает, какой-либо договорённости (соглашений) об иных способах погашения задолженности по алиментам, либо о рассрочке (отсрочке) платеже между ними не было. Ей известно, что у ФИО3 имеется высокая задолженность по алиментам на ребенка. Она считает, что материальные условия жизни ее ребенка ФИО1, значительно ухудшаются в связи с невыполнением ФИО3, своих алиментных обязательств, а также она считает, что он намеренно не выплачивает алименты по решению суда, ставя своего сына ФИО1 в тяжелое материальное положение, и не исполняет свой родительский долг (л.д. 88-90).

Согласно показаниям свидетеля судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО12 данным ею на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании, следует, что она работает в <данные изъяты> в должности судебного пристава-исполнителя по алиментам, в ее исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ессентукским городским судом <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 621 рубль, кратном 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Взыскание проводить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия. Согласно постановлению Правительства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023», величина прожиточного минимума составляет 12 550 рублей. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответов из регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество за должником не числится, имеются счета в банках, но денежных средств на счетах нет на которые наложены аресты, получателем пенсии не является. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнул его к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и он его не обжаловал, является лицом административно наказуемым. ФИО3, находясь на территории <адрес>, в том числе по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу вышеуказанного решения суда об административной правонарушении, продолжает уклонятся от уплаты алиментов по решению суда в полном объеме установленного прожиточного минимума Правительством <адрес>. Добровольно иную материальную помощь ребенку не оказывает, никаких мер к погашению задолженности не предпринимает, с ребенком встреч не ищет, подарков не дарит. Имея доход, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выплачивает по причине того, что не желает нести материальные затраты по выплате алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка, денежные средства расходует по своему усмотрению. В Центр занятости населения по <адрес>, на учет в качестве безработного не состоит, свои источники доходов от случайных заработков от судебного пристава-исполнителя скрывает. В связи с чем, в действий ФИО3 направленных на неоднократную неуплату алиментов в полном размере по решению суда, в следствии чего образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 598 рублей 39 копеек, а именно: неуплата алиментов за октябрь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 048 рублей 39 копеек, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно - наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов за ноябрь 2023, в размере 12 550 рублей, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно - наказуемой ДД.ММ.ГГГГ и далее платил алименты до начала доследственной проверки — до ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 359 рублей 49 копеек (л.д. 144-146).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- копией заочного решения Ессентукского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 621 рубль, кратном 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Взыскание проводить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия, копией исполнительного листа серии ФС № по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ессентукским городским судом <адрес> - согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 621 рубль, кратном 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Взыскание проводить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия, копией постановления о возбуждении исполнительского производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Ессентукского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, что подтверждает наличие алиментной задолженности подсудимого (л.д. 9-11, 12-13, 14-16);

- копией протокола №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, в отношении ФИО3, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, что подтверждает неоднократность неисполнения алиментных обязательств (л.д. 17-18, 20-21).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 924 рубля 49 копеек, за инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 598 рублей 39 копеек, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 359 рублей 49 копеек (л.д. 147-148).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд исходит из того, что санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступного деяния, наличие судимости, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение исправительных работ не отвечает целям наказания, связанным с исправлением подсудимого.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО3 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО3 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО3 ранее судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО3 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период испытательного срока по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание отбытый им испытательный срок, характер и тяжесть совершенного им преступления, за которое он осуждается, его поведение после совершения преступления, который свою вину признал полностью и раскаялся, иные смягчающие обстоятельства, суд, считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно тот факт, что он в содеянном раскаялся, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.