Приговор № 1-235/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретарях судебного заседания И.М. и М.А.

с участием:

гособвинителя пом.прокурора <адрес> Ю.А.

защитника адвоката Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> около 07 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащей А.С. технически исправной автомашиной марки HYNDAISOLARIS регистрационный знак №, и двигался в темное время суток с включенным ближним светом фар автомашины со скоростью около 100 км/ч по проезжей части автодороги подъезд к <адрес> от трассы <адрес>, перевозя при этом в салоне автомашины пассажиров, а именно: на переднем пассажирском сиденье - С.Ю., на заднем пассажирском сидении слева - С.А., пристегнутых ремнями безопасности, при этом на 2 км вышеуказанной автодороги, на участке, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, двигаясь по правой полосе, не учел сложных дорожных и метеорологических условий, выразившихся в темном времени суток и наличии снежного наката на асфальтовом покрытии, в силу алкогольного опьянения проявив невнимательность, не убедился в безопасности дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения, в результате чего потерял управление вышеуказанной автомашиной, проявив тем самым преступную небрежность, выразившуюся в том, что ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего съехал на правую обочину по ходу движения, затем совершил съезд в правый кювет по ходу движения, где произвел опрокидывание автомашины с последующим столкновением с неподвижным препятствием - металлическим забором, огораживающим территорию около <адрес> р.<адрес>, чем грубо нарушил п.п. 1.3, 2.7, 9.9, 10.1., 10.3, Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от <дата>, которые гласят:

п. 1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 2.7. - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 9.9. - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенных непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.3. - вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более ПО км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/час.

Нарушения ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в получении пассажиром автомашины HYNDAISOLARIS регистрационный знак № С.Ю., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от <дата>, следующих телесных повреждений: закрытый перелом зуба и правой ножки второго шейного позвонка с повреждением спинного мозга. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ю.А., защитник адвокат Н.В., потерпевший С.Ю. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ в редакции ФЗ-528 от 31 декабря 2014 г. - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался (№), на учете у врача психиатра не состоит (№), состоит на профилактическом учете у врача нарколога с марта 2013 г. с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями (№), военнообязанный, официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с родителями, женой и дочерью, характеризуется соседями положительно №).

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (№

***

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести, совершенные по неосторожности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно: посещение потерпевшего в больнице и на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, <дата> г.р..

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Арзамасского городского суда <адрес> по <дата>, то наказание по данному приговору исполняется самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в редакции ФЗ-528 от 31 декабря 2014 г. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: М.А.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>.